Решение от 28 января 2019 г. по делу № А73-19771/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19771/2018
г. Хабаровск
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения принята 15.01.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мясное дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680539, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...> Е, корп. 2, оф. 8)

о взыскании 366 252 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясное дело» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» 366 252 руб. 72 коп., составляющих долг по оплате за поставленный товар в сумме 364 157 руб. 57 коп. по договору № ДМ089 от 23.05.2017 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 095 руб. 15 коп.

Определением суда от 16.11.2018 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 07.12.2018 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.12.2018 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

13.12.2018 г. ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчиком с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

15.01.2019 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.01.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.05.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ДМ089, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю согласованный в спецификации ассортимент товара, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по их заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (товар).

Цена товара определяется на момент направления заказа покупателем поставщику в соответствии с согласованной сторонами спецификацией и иными письменными договорённостями сторон, в том числе предоставленными скидками (пункт 3.1 договора).

16.03.2017 г. между сторонами подписан протокол согласования разногласий к договору поставки, согласно которого пункт 3.1 договора дополнен следующим содержанием: стороны установили следующую отсрочку оплаты поставленного товара: продовольственный товары со сроком годности менее 10 дней подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней с момента фактического получения таких товары; продовольственные товары со сроком годности от 10 до 30 дней – не позднее 25 календарных дней, продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней – не позднее 40 календарных дней.

Согласно Соглашению о коммерческих условиях к договору поставки, срок оплаты товара установлен: продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней – 8 дней, продовольственные товары со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно – 25 дней, продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция – 40 дней, непродовольственные товары – 40 дней.

Истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) №6266 от 09.02.2018 г., №6269 от 09.02.2018 г., №6270 от 09.02.2018 г., №6278 от 09.02.2018 г., №6381 от 09.02.2018 г., №6382 от 09.02.2018 г., №6385 от 09.02.2018 г., №6421 от 09.02.2018 г., №6838 от 13.02.2018 г., №7142 от 14.02.2018 г., №7154 от 14.02.2018 г., №7204 от 14.02.2018 г., №7383 от 15.02.2018 г., №7291 от 15.02.2018 г., №7682 от 16.02.2018 г., №8209 от 20.02.2018 г., №8242 от 20.02.2018 г., №8260 от 20.02.2018 г., №8385 от 21.02.2018 г., №8397 от 21.02.2018 г., №8452 от 21.02.2018 г., №8484 от 21.02.2018 г., №8503 от 21.02.2018 г., №8741 от 22.02.2018 г., №8995 от 23.02.2018 г., №9437 от 27.02.2018 г., №9691 от 28.02.2018 г., №9722 от 28.02.2018 г., №10220 от 02.03.2018 г., №10257 от 02.03.2018 г., №10385 от 03.03.2018 г., №10634 от 06.03.2018 г., №10711 от 06.03.2018 г., №10714 от 06.03.2018 г., №10965 от 07.03.2018 г., №11257 от 08.03.2018 г., №11258 от 08.03.2018 г., №11261 от 08.03.2018 г., №19407 от 21.04.2018 г., №19419 от 21.04.2018 г., №19404 от 21.04.2018 г., №19442 от 21.04.2018 г., №19452 от 21.04.2018 г., №19362 от 21.04.2018 г., №19364 от 21.04.2018 г., №19375 от 21.04.2018 г., №19698 от 24.04.2018 г., №26233 от 26.05.2018 г., №26246 от 26.05.2018 г., №26247 от 26.05.2018 г., №26252 от 26.05.2018 г., №26240 от 26.05.2018 г., №26267 от 26.05.2018 г., №26197 от 26.05.2018 г., №26181 от 26.05.2018 г., №26366 от 28.05.2018 г., №40042 от 01.08.2018 г., №40397 от 02.08.2018 г., №40433 от 02.08.2018 г., №40441 от 02.08.2018 г., №40491 от 02.08.2018 г., №40672 от 03.08.2018 г., №40806 от 03.08.2018 г., №40968 от 04.08.2018 г., №40982 от 04.08.2018 г., №41550 от 08.08.2018 г., №41688 от 08.08.2018 г., №41713 от 08.08.2018 г., №41722 от 08.08.2018 г., №41885 от 09.08.2018 г., №42194 от 10.08.2018 г., №42250 от 10.08.2018 г., №47576 от 06.09.2018 г., №47577 от 06.09.2018 г., №47621 от 06.09.2018 г., №47516 от 06.09.2018 г., №47827 от 07.09.2018 г., №47909 от 07.09.2018 г., №47972 от 07.09.2018 г., №48004 от 07.09.2018 г.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 364 157 руб. 57 коп.

Истец 15.10 2018 г. передал ответчику претензию от 08.10.2018 г. с требованием об уплате долга (вх. №96 от 15.10.2018 г.).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара по договору № ДМ089 от 23.05.2017 г.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений в части требования о взыскании долга не заявлено.

Возражения ответчика с ссылкой не несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора судом не приняты, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании долга в сумме 364 157 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 095 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно расчету истца с учетом условий договора о сроках оплаты поставленного товара проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.10.2018 г. по 14.11.2018 г. составили 2 095 руб. 15 коп.

Расчет истцом произведен правильно.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 2 095 руб. 15 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясное дело» долг в сумме 364 157 руб. 57 коп. по оплате за поставленный товар по договору № ДМ089 от 23.05.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 г. по 14.11.2018 г. в сумме 2 095 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 325 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Дюкова