Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А03-6639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6639/2020
г. Барнаул
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор», г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Континент», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 361 600 руб. долга,7 303 руб. 63 коп. процентов, взыскании процентов до дня оплаты долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (далее – ООО ПСК «Вектор», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», ответчик) о взыскании 361 600 руб. долга,7 303 руб. 63 коп. процентов, взыскании процентов до дня оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору №59/2019 от 23.12.2019, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

23.12.2019 между ООО «Континент» (заказчик) и ООО ПСК «Вектор» (подрядчик) заключен договор №59/2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по прокладке канализации методом ГНБ из материалов заказчика на объекте: <...> и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для работы, принять ее результат и оплатить работу в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется настоящим договором и составляет 713 600 руб., в т.ч. НДС 20%, без учета стоимости материалов (Приложение №1). Расчет по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Аванс 300 000 руб., в т.ч. НДС 20% перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика до начала проведения работ. Расчет по настоящему договору производится в течение 5 (пяти) дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 2.3, 2.4 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, предусмотренные договором, и сдал их ответчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 10.01.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.01.2020, подписанными истцом и ответчиком без возражений, на сумму 561 600 руб.

Ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 561 600 руб.

Отсутствие оплаты работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен субсубподряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт выполнения работ истцом подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 10.01.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.01.2020, подписанными обеими сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Принимая во внимание, что наличие долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате работ в сумме 561 600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушением срока оплаты задолженности за выполненные работы истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 303 руб. 63 коп. за период с 16.01.2020 по 18.05.2020, с начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу, расчет составлен верно.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов в сумме 7 303 руб. 63 коп. за период с 16.01.2020 по 18.05.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных разъяснений суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 19 мая 2020г., начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор», г. Новосибирск (ОГРН <***>) 361 600 руб. долга, 7 303 руб. 63 коп. процентов, 10 378 руб. расходов по оплате госпошлины, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средства с 19 мая 2020г., начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня оплаты долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова