Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А58-5637/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5637/2019
18 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Стройтекс Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 331 969, 73 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.03.2019 - л.д 109, т. 1;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 – л.д. 29, т. 2;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтекс Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 1 331 969, 73 рублей, в том числе 1 268 492 руб. 04 коп. основного долга и 63 477 руб. 69 коп. неустойки.

В материалы дела от истца поступило ходатайство 08-09-749 от 15.07.2019 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать сумму основного долга в размере 745 949 руб. 72 коп. и пени в размере 62 376 руб. 25 коп., с приложениями

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство 08-09-749 от 15.07.2019 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать сумму основного долга в размере 745 949 руб. 72 коп. и пени в размере 62 376 руб. 25 коп. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дала устные пояснения, ответила на вопросы суда, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика дала устные пояснения, ответила на вопросы суда, не возражает по заявленному требованию.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 года между МУП «Жатайтеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Стройтекс плюс» (абонент) заключен договор на поставку (продажу) тепловой энергии в теплоносителе – горячей воде № УК-01/2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в теплоносителе – горячей воде, абоненту, через присоединенную сеть до границы балансовой и эксплуатационной ответственности на объекты абонента в количестве, указанном в Приложении № 2 к настоящему договору, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию в количестве и стоимости согласно приложению № 1 к настоящему договору, с соблюдением установленного договором режима потребления и надлежащей эксплуатацией принадлежащих ему теплопотребляющих установок, используемых для получения и преобразования тепловой энергии по данному договору.

Абонент обязуется подписывать и направлять в адрес теплоснабжающей организации акты выполненных работ (услуг), счета-фактуры не позднее 10 дней после их получения. В случае не предоставления в установленный срок указанных документов, работы (услуги) считаются предоставленными и принятыми абонентом в полном объеме (пункт 2.3.20).

Оплата тепловой энергии по настоящему договору осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования (пункт 5.1).

В соответствии с пунктом 6.8 расчетным периодом является один месяц и устанавливается с 01 числа текущего месяца по 10 число месяца, последующего за ним.

Согласно пункту 6.9 оплата полностью, за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, должна быть осуществлена в срок до 10-го числа месяца, следующего за тем месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, осуществляется на основании счета-фактуры и акта выполненных работ с зачетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше внесенной оплаты, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истцом в период с 01.07.2018 31.12.2018 по на объекты ответчика осуществлена поставка коммунальных ресурсов на общую сумму 6 205 525 руб. 92 коп., в подтверждение представлены выставленные для оплаты счет-фактуры от 31.07.2018 №2846, от 31.08.2018 №3095, от 30.09.2018 №3580, от 31.10.2018 №4059, от 30.11.2018 №4526, от 30.11.2018 №4533, от 31.12.2018 №4915.

С учетом частичной оплаты долга сумма основного долга ответчика перед истцом составила 1 268 492 руб. 04 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела, с учетом возражений ответчика по оплате поставленных ресурсов, истец уточнил исковые требования до суммы долга 745 949 руб. 72 коп. за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 и просит также взыскать неустойку в размере 62 376 руб. 25 коп.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Присоединение объектов ответчика к сетям теплоснабжения следует из актов о разграничении балансовой и эксплуатационной ответственности по сетям тепло водоснабжения (л.д. 17-21).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленных коммунальных ресурсов, таким образом, с учетом последнего уточнения, задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии составляет 745 949 руб. 72 коп., указанные обстоятельства сторонами спора не оспариваются.

Расчет потребленной ответчиком тепловой энергии произведен по показаниям приборов учета согласно актам снятий показаний приборов учета, отчетам о суточных параметрах потребления.

При расчете стоимости тепловой энергии использованы тарифы, утвержденные постановлением государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Из изложенного следует, что объем поставленной энергии подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и требований закона.

Представитель ответчика в судебном заседании с учётом последнего уточнения, по заявленным требованиям возражений не имеет. Ответчик доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов надлежащим образом, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 745 949 руб. 72 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов, заявил о ее взыскании на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность предусмотрена с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно расчету истца, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 62 376 руб. 25 коп. за период с 11.01.2019 по 15.07.2019.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Материалы дела не содержат надлежащих доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих оплате в установленный срок (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 320 руб. по платежному поручению от 28.05.2019 №265.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до суммы 808 325 руб. 97 коп.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 7 153 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 167 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтекс Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 808 325 руб. 97 коп., в том числе основной долг 745 949 руб. 72 коп. за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года и пени 62 376 руб. 25 коп. за период с 11.01.2019 по 15.07.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 19 167 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 7 153 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина