Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А76-5638/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5638/2022
г. Челябинск
14 апреля 2022 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Карталинского муниципального района «Спецстрой», ОГРН <***>, г. Карталы Челябинской области

к муниципальному унитарному предприятию Карталинского городского поселения «Расчетно-кассовый центр города Карталы», ОГРН <***>, г. Карталы Челябинской области

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Карталинского городского поселения,

о взыскании 1 456 888 руб. 87 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Карталинского муниципального района «Спецстрой» (далее - истец) 24.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Карталинского городского поселения «Расчетно-кассовый центр города Карталы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказания услуг по обслуживанию наружных водопроводных и канализационных сетей № 2 от 06 ноября 2019 г. в сумме 407 077 руб. 85 коп., задолженности по договору на оказания услуг по обслуживанию наружных водопроводных сетей № 3 от 01 января 2021 г. в сумме 960 103 руб. 72 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 707 руб. 30 коп.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились (л.д. 154-156).

Неявка в судебное заседание стороны, извещенной надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требований признал (л.д. 158).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2019 года между Муниципальным унитарным предприятием Карталинского городского поселения «Расчетно-кассовый центр г. Карталы» (заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием Карталинского муниципального района «Спецстрой» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по обслуживанию наружных водопроводных и канализационных сетей № 2 с приложением (л.д. 19-29), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался в течение срока действия договора в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и действующей в Российской Федерации нормативно-технической документацией оказывать услуги по обслуживанию наружных водопроводных и канализационных сетей, состав которых приведен в Приложении №1 к договору (п. 1.1 договора).

Срок действия договора с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, а в рамках взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2.1 договора).

Ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 94% фактически поступивших на расчетный счет и (или) кассу заказчика денежных средств от потребителей коммунальных услуг по транспортировке воды и сточных вод (п. 3.1 договора).

Оплату оказанных услуг по обслуживанию наружных водопроводных и канализационных сетей заказчик производит до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг по обслуживанию наружных водопроводных и канализационных сетей при наличии счета на оплату и счета-фактуры (п. 3.3 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали состав наружных водопроводных и канализационных сетей (л.д. 26-29).

01 января 2021 года между Муниципальным унитарным предприятием Карталинского городского поселения «Расчетно-кассовый центр г. Карталы» (заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием Карталинского муниципального района «Спецстрой» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по обслуживанию наружных водопроводных и канализационных сетей № 3 с приложениями (л.д. 30-40), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался в течение срока действия договора в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и действующей в Российской Федерации нормативно-технической документацией оказывать услуги по обслуживанию наружных водопроводных и канализационных сетей, состав которых приведен в Приложении №1 к договору (п. 1.1 договора).

Срок действия договора с 01 января 20212 года по 31 декабря 2021 года, а в рамках взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2.1 договора).

Ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 94% фактически поступивших на расчетный счет и (или) кассу заказчика денежных средств от потребителей коммунальных услуг по транспортировке воды и сточных вод (п. 3.1 договора).

Оплату оказанных услуг по обслуживанию наружных водопроводных и канализационных сетей заказчик производит до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг по обслуживанию наружных водопроводных и канализационных сетей при наличии счета на оплату и счета-фактуры (п. 3.3 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали состав наружных водопроводных и канализационных сетей (л.д. 37-39).

В приложении №2 к договору стороны согласовали регламент по обслуживанию наружных водопроводных сетей (л.д. 40).

Соглашением от 29 июля 2021 года стороны расторгли договор на оказание услуг по обслуживанию наружных водопроводных сетей №3 от 01.01.2021. По условия соглашения договор считается расторгнутым с 01 августа 2021 года. Расторжение договора не снимает обязательств с заказчика по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2021 по 31.07.2021 в полном объеме (л.д. 41).

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период январь 2020 года – декабрь 2020 года, согласно которому по договору №2 от 06.11.2019 по состоянию на 31.12.2021 задолженность в пользу МУП КМР «Спецстрой» составляет 407 077 руб. 85 коп. (л.д. 41-42), а также акт сверки взаимных расчетов за период 2021 год, согласно которому по договору №3 от 01.01.2021 по состоянию на 31.12.2021 задолженность в пользу МУП КМР «Спецстрой» составляет 960 103 руб. 72 коп. (л.д. 43).

В подтверждение факта оказания услуг по договору №2 от 06.11.2019 в период с октября 2020 года по декабрь 2020 года истцом в материалы дела представлены акты №886 от 30.10.2020 (л.д. 45), №433 от 30.11.2020 (л.д. 48), №473 от 31.12.2020 (л.д. 51).

В подтверждение факта оказания услуг по договору №3 от 01.01.2021 в период с января 2021 года по декабрь 2021 года истцом в материалы дела представлены акты №47 от 31.01.2021 (л.д. 54), №83 от 28.02.2021 (л.д. 57), №122 от 31.03.2021 (л.д. 60), №133 от 30.04.2021 (л.д. 63), №220 от 31.05.2021 (л.д. 66), №239 от 30.06.2021 (л.д. 69), №282 от 31.07.2021 (л.д. 72), №315 от 31.08.2021 (л.д. 77), №438 от 30.09.2021 (л.д. 78), №439 от 31.10.2021 (л.д. 81), №440 от 30.11.2021 (л.д. 84), №441 от 31.12.2021 (л.д. 87).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковое требования признал.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в размере 1 367 181 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в установленные сроки в полном объеме не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 15.02.2022 в размере 89 707 руб. 30 коп. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При проверке судом расчета процентов, представленного истцом, судом выявлена ошибка в механизме расчета процентов, так, расчет выполнен в размере 1/300 ставки рефинансирования, тогда как при расчете процентов применяется 1/365, 1/366.

Судом произведен перерасчет процентов за период с 21.11.2020 по 15.02.2022, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 73 612 руб. 57 коп.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Процентыруб.



c
по

дни

сумма, руб.

дата



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]


82 949,53

21.11.2020

21.12.2020

31

0
-

4,25%

366

298,60


240 700,80

22.12.2020

31.12.2020

10

157 751,27

22.12.2020

4,25%

366

279,50


240 700,80

01.01.2021

20.01.2021

20

0
-

4,25%

365

560,54


407 077,85

21.01.2021

23.02.2021

34

166 377,05

21.01.2021

4,25%

365

1 611,58


571 104,34

24.02.2021

21.03.2021

26

164 026,49

24.02.2021

4,25%

365

1 728,96


571 104,34

22.03.2021

22.03.2021

1
0

-
4,50%

365

70,41


683 748,15

23.03.2021

20.04.2021

29

112 643,81

23.03.2021

4,50%

365

2 444,63


820 735,37

21.04.2021

25.04.2021

5
136 987,22

21.04.2021

4,50%

365

505,93


820 735,37

26.04.2021

20.05.2021

25

0
-

5%

365

2 810,74


922 339,11

21.05.2021

14.06.2021

25

101 603,74

21.05.2021

5%

365

3 158,70


922 339,11

15.06.2021

21.06.2021

7
0

-
5,50%

365

972,88


991 734,23

22.06.2021

20.07.2021

29

69 395,12

22.06.2021

5,50%

365

4 333,74


1 097 002,34

21.07.2021

25.07.2021

5
105 268,11

21.07.2021

5,50%

365

826,51


1 097 002,34

26.07.2021

20.08.2021

26

0
-

6,50%

365

5 079,27


1 198 911,95

21.08.2021

12.09.2021

23

101 909,61

21.08.2021

6,50%

365

4 910,61


1 198 911,95

13.09.2021

20.09.2021

8
0

-
6,75%

365

1 773,73


1 311 543,04

21.09.2021

20.10.2021

30

112 631,09

21.09.2021

6,75%

365

7 276,37


1 340 391,51

21.10.2021

24.10.2021

4
28 848,47

21.10.2021

6,75%

365

991,52


1 340 391,51

25.10.2021

22.11.2021

29

0
-

7,50%

365

7 987,26


1 351 921,53

23.11.2021

19.12.2021

27

11 530,02

23.11.2021

7,50%

365

7 500,39


1 351 921,53

20.12.2021

20.12.2021

1
0

-
8,50%

365

314,83


1 360 676,21

21.12.2021

20.01.2022

31

8 754,68

21.12.2021

8,50%

365

9 822,96


1 367 181,57

21.01.2022

13.02.2022

24

6 505,36

21.01.2022

8,50%

365

7 641,23


1 367 181,57

14.02.2022

15.02.2022

2
0

-
9,50%

365

711,68


Итого:

452

1 284 232,04


5,89%


73 612,57


Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 73 612 руб. 57 коп.

Муниципальным унитарным предприятием Карталинского муниципального района «Спецстрой» при подаче искового заявления платежным поручением №829 от 15.02.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 27 569 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в размере 305 руб. относится на истца.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно письменному заявлению ответчика, указанному в отзыве на исковое заявление, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Оснований для непринятия заявленного ответчиком признания иска (часть 5 статьи 49 АПК РФ) по материалам дела не имеется, судом не установлено.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и принятие его судом, истцу по правилам изложенной нормы Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины пропорционально сумме признанных исковых требований, следовательно, на ответчика подлежит отнесению 30% государственной пошлины от государственной пошлины, которая приходится на сумму признанной суммы задолженности.

Размер государственной пошлины, подлежащий возврату составляет 19 085 руб.

Государственная пошлина в размере 8 179 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Карталинского городского поселения «Расчетно-кассовый центр города Карталы» в пользу Муниципального унитарного предприятия Карталинского муниципального района «Спецстрой» 407 077 руб. 85 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию наружных водопроводных и канализационных сетей №2 от 06.11.2019, 960 103 руб. 72 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию наружных водопроводных и канализационных сетей №3 от 01.01.2021, 73 612 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 179 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Карталинского муниципального района «Спецстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 085 руб., уплаченную по платежному поручению №829 от 15.02.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru