Решение от 17 ноября 2024 г. по делу № А56-58014/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58014/2024
18 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного ликвидированного юридического лица – ООО «Нордик Транзит СПб»,

при участии:

от а/у ФИО2: ФИО3 (доверенность от 25.09.2023);

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного ликвидированного юридического лица – ООО «Нордик Транзит СПб».

При подаче заявления истец просил назначить арбитражным управляющим ФИО2

В настоящем судебном заседании от заявителя поступило согласие арбитражного управляющего ФИО2 в утверждении в настоящем деле.

Ввиду того, отсутствия возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Нордик Транзит СПб» (ОГРН <***>) (далее – Общество) было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 23.05.2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2019 года по делу № А56-84975/2016 исковые требования ФИО4 к ООО «Нордик Транзит» и ООО «Нордик-Транзит СПб» об изъятии автомобилей и спецтехники, выдан исполнительный лист на изъятие автомобилей и спецтехники (далее также Транспортные Средства), который был направлен на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по СПб, где 17.07.2020 было возбуждено исполнительное производство №26279/20/78022-ИП.

Определением Арбитражного суда от 03.08.2021 по делу №А56-84975/2019 было удовлетворено заявление о правопреемстве, взыскатель заменен с ФИО4 на ФИО1

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2020 года по делу № А56-39228/2019, удовлетворены исковые требования ФИО4 к ООО «Нордик Транзит» и ООО «Нордик-Транзит СПб» об изъятии автомобилей и спецтехники.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серия ФС №037613130, который также был предъявлен в ФССП России, в Кировском РОСП ГУФССП России по СПб постановлением от 29.06.2022 было возбуждено исполнительное производство №7210602/22/78004-ИП.

В соответствии с постановлением 13-го Арбитражного Апелляционного суда от 27.01.2023 г. по делу № А56-39228/2019 было удовлетворено заявление ФИО1 о правопреемстве, взыскатель заменен с ФИО4 на ФИО1

Таким образом, ФИО1 фактически является кредитором ООО «Нордик Транзит СПб».

Как указывает истец, у ООО «Нордик Транзит СПб» имеется следующее имущество:

дебиторская задолженность по отношению к ООО «Комплект Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес - 198095, С-Петербург, пр. Стачек д. 2/2 лит. А пом. 6-Н), в отношении которого в настоящее время также инициирована процедура распределения имущества (имущество найдено, обнаружено и установлено) -определение суда от 24.10.2015 по делу А56-56120/2014/тр6, от 24.10.2015 по делу №A56-56120/2014/тр5

Также у ООО «Нордик Транзит СПб» имеется имущество в виде техники, а/м, транспортных средств, истребованных по решениям Арбитражного суда по делам А56-39228/2019 и А56-84975/2019.

Таким образом, у ликвидированного ООО «Нордик Транзит СПб» имеется имущество нераспределенное между заинтересованными лицами.

В целях распределения имущества Общества заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела,  заслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон № 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, в частности, изложена в новой редакции статья 64 ГК РФ "Удовлетворение требований кредиторов юридического лица".

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в действующей редакции предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

В частности, арбитражный управляющий обязан осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «Нордик Транзит СПб».

Преимущество кредиторов перед участниками (акционерами) юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического лица следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ.

При подаче заявления истец просил назначить арбитражным управляющим ФИО2

В материалы дела поступило согласие ФИО2 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения имущества ликвидируемого общества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

С учетом мнения (отсутствия возражений) участвующих в деле лиц суд полагает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и назначить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества общества ФИО2

Арбитражный управляющий является назначенным судом лицом, на которое возложена обязанность распределить обнаруженное имущество ликвидированного лица. Полномочия арбитражного управляющего в данном случае тождественны полномочиям ликвидатора.

С учетом позиции истца суд устанавливает вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет обнаруженного имущества, а в случае его недостаточности за счет средств Заявителя.

Одновременно суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего. Арбитражному управляющему предлагается за пять рабочих дней до даты заседания представить в суд отчет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «Нордик Транзит СПб»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Назначить арбитражным управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Нордик Транзит СПб», а при недостаточности за счет средств Заявителя.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначить на 16 января 2025 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 6004.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Душечкина А.И.