Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А60-51828/2016

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51828/2016
13 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего С.А. Сушковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Фроловой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6678029946, ОГРН 1136678007982) о признании ООО «ПКФ «Рубикон-Инжиниринг» (ИНН 6685024723, ОГРН 1136685000440) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представитель по доверенности от 26.02.2017,

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

От временного управляющего ФИО3 через канцелярию суда поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением документов, в том числе отчета о своей деятельности, протокола собрания кредиторов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению, документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 27.10.2016 поступило заявление ООО «Уралпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «ПКФ «Рубикон-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.12.2016 заявление ООО «Уралпромстрой» принято к производству, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКФ «Рубикон-Инжиниринг», судебное заседание по обоснованности требования назначено на 16.01.2017.

Определением суда от 15.02.2017 года заявление ООО «УралПромСтрой» (ИНН <***>) о признании ООО «ПКФ «Рубикон-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения до 08.06.2017. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Региональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 08.06.2017 года.

Определением суда от 06.06.2017 для рассмотрения дела о банкротстве должника произведена замена судьи Колинько А.О. на судью Сушкову С.А.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего.

В соответствии с отчетом временного управляющего от 06.06.2017 за период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования 3 кредиторов с общей суммой требований 706790,54 руб.

Временным управляющим были приняты меры, направленные на поиск и выявление имущества и денежных средств должника, а именно сделаны запросы в соответствующие органы.

В соответствии с анализом финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенным временным управляющим, выявлены признаки преднамеренного банкротства, восстановление платежеспособности невозможно. Временный управляющий пришел к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов должника временным управляющим проведено 07.06.2017, о чем составлен протокол первого собрания кредиторов. Кредиторы пришли к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая то обстоятельство, что должник отвечает признакам банкротства, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 75 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В силу ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.06.2017, кредиторы решил выбрать конкурсным управляющим должником ФИО3, члена Региональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Однако, в материалах дела отсутствует информация из саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре арбитражного управляющего.

Суд с учетом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего должника - ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям п.1,2,3 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «ПКФ «Рубикон-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 09.11.2017.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО3, ИНН <***>, члена Региональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 07.11.2017 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника ООО «ПКФ «Рубикон-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 07.11.2017 на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 303.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

10. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.А. Сушкова