Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А40-81202/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81202/25-181-303
27 июня 2025 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капитоновой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМГ-УРАЛ" (ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ИНН: <***>),

о взыскании неустойки в размере 69 386 руб. 10 коп.,

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: ФИО1, по доверенности № 599/101 от 14.04.2025.

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМГ-УРАЛ" о взыскании неустойки в размере 69 386 руб. 10 коп. (с учетом принятых судом уточнений предмета требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От Ответчика поступило заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БМГ-Урал» (Поставщик) и АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» (Заказчик) (далее – при совместном употреблении – Стороны) Был заключен Договор № 24.1420/145-2024 от 17 декабря 2024 г. Возникли обязательства по поставке товара Поставщиком, а также приемке и оплате товара Заказчиком.

Согласно п.3.4. Товар оплачивается Заказчиком в размере 100 (Ста) % от цены Договора в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня приёмки Товара и подписания сторонами ТОРГ-12 или УПД. Универсально-передаточный акт (Счет-фактура № 8 от 17.01.2025) передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и подписан ответчиком - 30.01.2025.

Таким образом Ответчик обязан был произвести оплату – до 10.02.2025 включительно.

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик, оплатил задолженность с просрочкой.

Согласно п.8.8 Договора При нарушении Заказчиком сроков оплаты поставленного Товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10 % от цены не оплаченного в срок Товара.

За период с 11.02.2025 по 08.04.2025 г. размер пени составляет 69 386 руб. 10 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

От Ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное представителем ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.04.2025 № 599/101, в которой предусмотрено право представителя заявлять о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, и удовлетворения требований истца исключительно констатацией данного факта.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, положениями ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возмещение судебных расходов осуществляется на основании итогового судебного акта и той стороне, в чью пользу он принят.

Из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Таким образом, с учетом признания иска в полном объеме, государственная пошлина подлежит распределению с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в размере 2 131руб.00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМГ-УРАЛ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 69 386 руб. 10 коп. (Шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть рублей 10 копеек), а также 76 901 руб.00коп. (Семьдесят шесть тысяч девятьсот один рубль 00 копеек) – государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМГ-УРАЛ" (ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 131руб.00коп. (Две тысячи сто тридцать один рубль 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова