Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А12-8618/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» июня 2019 г.

Дело № А12-8618/2019

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашниковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есаян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АМИР СТРОЙ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки,

при участии до перерыва:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМИР СТРОЙ ГРУПП» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах города Волгограда в размере 998 613 рублей 07 копеек.

Требования истца мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком сроков выполнения работ по договорам подряда.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, что по правилам статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 07 мая 2018 года между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «АМИР Строй ГРУПП» заключен договор № 938903-В-СМР-2014-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах города Волгограда, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Днестровская, д. 24 (капитальный ремонт фундамента).

Согласно п. 3.1. договора весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком до 01 октября 2018 года.

Согласно графику производства работ, работы должны быть выполнены в срок до 30.09.2018 года.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З по капитальному ремонту фундамента МКД № 24 по ул. Днестровская г. Волгограда на сумму 2 992 860 рублей 80 копек с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика несвоевременно, а именно 12.10.2018 года.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком исчислена неустойка за период с 01.10.2018 по 11.10.2018 в размере 18 993 рубля 16 копеек.

06 апреля 2018 года между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «АМИР Строй ГРУПП» заключен договор № 917609-В-СМР-2017-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах г. Волгограда, расположенных по адресам: ул. им. Полоненко, д. 18 (капитальный ремонт систем: холодного водоснабжения, водоотведения), ул. им. Полоненко, д. 20 (капитальный ремонт системы электроснабжения), ул. Большая, д. 3 (капитальный ремонт систем: холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения), ул. Большая, д. 7 (капитальный ремонт системы теплоснабжения), ул. Новодвинская, д.13 (капитальный ремонт систем: холодного водоснабжения, водоотведения), ул. им. Полоненко, д. 6 (капитальный ремонт системы водоотведения), ул. Коммунистическая, д. 26а (капитальный ремонт крыши, фасада, подвальных помещений, систем: холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения)

Согласно п. 3.1. договора весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком до 01 октября 2018 года.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы теплоснабжения МКД № 3 по ул. Большая г. Волгограда на сумму 388 478 рублей 14 копеек с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 19.10.2018 года.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком исчислена неустойка за период с 02.10.2018 по 18.10.2018 в размере 3 810 рублей 07 копеек.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы теплоснабжения МКД № 26А по ул. Коммунистическая г. Волгограда на сумму 1 118 649 рублей с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 25.10.2018 года.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком исчислена неустойка за период с 21.10.2018 по 24.10.2018 в размере 2 581 рублей 50 копеек.

29 мая 2018 года между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «АМИР СТРОЙ ГРУПП» заключен договор № 955637-В-СМР-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах города Волгограда, в том числе расположенных по адресам <...> (капитальный ремонт подвальных помещений, капитальный ремонт системы теплоснабжения), ул. Армавирская, д. 13А (капитальный ремонт системы теплоснабжения), ул. Армавирская, д. 17 (капитальный ремонт подвальных помещений, капитальный ремонт системы теплоснабжения), пр-т Канатчиков, д. 3 (капитальный ремонт фасада), пер. Залесский, д. 1 (капитальный ремонт подвальных помещений, системы теплоснабжения), пер. Залесский, д. 3 (капитальный ремонт системы теплоснабжения).

Весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком до 15 октября 2018 года, в соответствии с графиками работы:

-по капитальному ремонту фасада МКД № 3 по пр-ту Канатчиков - до 23.09.2018 г.,

-по капитальному ремонту подвала, системы теплоснабжения МКД № 17 по ул. Армавирская - до 30.09.2018 г.,

-по капитальному ремонту подвала, системы теплоснабжения МКД № 13 по ул. Армавирская - до 30.09.2018 г.,

-по капитальному ремонту подвала, системы теплоснабжения, холодного водоснабжения МКД № 1 по пер. Залесский - до 30.09.2018 г.,

-по капитальному ремонту системы теплоснабжения, крыши, фасада МКД № 3 по пер. Залесский - до 30.09.2018 г.,

-по капитальному ремонту системы электроснабжения, крыши МКД X» 6 по пер. Залесский - до 30.09.2018 г.,

-по капитальному ремонту системы теплоснабжения МКД № 13А по ул. Армавирская - до 30.09.2018 г.,

Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы теплоснабжения МКД № 17 по ул. Армавирская г. Волгограда на сумму 3 573 408 рублей 50 копеек с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 21.12.2018 года.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком исчислена неустойка за период с 06.11.2018 по 20.12.2018 в размере 95 863 рублей 55 копеек.

Акт выполненных работ по форме К|С-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту фасада МКД № 3 по пр-ту Канатчиков г. Волгограда на сумму 4 470 212 рублей 71 коп. с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 21.12.2018 года

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком исчислена неустойка за период с 24.09.2018 по 20.12.2018 в размере 234 514 рублей 24 копейки.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту:

-системы теплоснабжения МКД № 17 по ул. Армавирская г. Волгограда на сумму 1 006 981 рубль 17 коп. с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 28.11.2018 года;

-системы теплоснабжения МКД № 13 пo ул. Армавирская г. Волгограда на сумму 1 246 317 рублей 37 коп. с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 28.11.2018 года;

-подвальных помещений МКД № 13 по ул. Армавирская г. Волгограда на сумму 3 889 807 рублей 68 коп. с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 18.12.2018 года.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком исчислена неустойка за период с 01.11.2018 по 27.11.2018 по ул. Армавирская 17 ( теплоснабжение) в размере 34 818 рублей 31 копейки, по ул. Армавирская д. 13 ( теплоснабжение) в размере 43 093 рубля 82 копейки.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком исчислена неустойка за период с 01.10.2018 по 17.12.2018 по ул. Армавирская 13 (подвал) в размере 180 876 рублей 06 копеек.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту:

-системы теплоснабжения МКД № 1 по пер. Залесский г. Волгограда на сумму 631 221 рублей 48 копеек с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 30.11.2018 года;

-подвальных помещений МКД № 1 по пер. Залесский г. Волгограда на сумму 1 927 632 рублей 30 копеек с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 28.11.2018 года;

-системы теплоснабжения МКД № 3 по пер. Залесский г. Волгограда на сумму 392 989 рублей 80 копеек с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 30.11.2018 года.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком исчислена неустойка:

по адресу: г. Волгоград пер. Залесский д. 1 (теплоснабжение) за период с 01.10.2018 по 29.11.2018 в размере 22 578 рублей 31 копейки;

по адресу: г. Волгоград пер. Залесский д. 1 (подвал) за период с 01.10.2018 по 27.11.2018 в размере 66 651 рублей 59 копеек.

по адресу: <...> (теплоснабжение) за период с 01.10.2018 по 29.11.2018 в размере 14 056 рублей 94 копеек.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту:

-системы холодного водоснабжения МКД № 1 по пер, Залесский г. Волгограда на сумму 173 660 рублей 08 коп. с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 24.12.2018 года;

-крыши МКД № 3 по пер. Залесский г. Волгограда на сумму 2 026 461 рубль 61 коп. с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 19.12.2018 года;

-фасада МКД № 3 по пер. Залесский г. Волгограда на сумму 3 408 142 рубля 98 коп, с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 29.12.2018 года;

-системы злектрорснабжения МКД № 6 по пер. Залесский г. Волгограда на сумму 51 204 рубля 89 коп. с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 24.12.2018 года

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком исчислена неустойка:

по адресу: <...> за период с 16.10.2018 по 23.12.2018 в размере 7 143 рублей 44 копейки;

по адресу: <...> (крыша) за период с 16.10.2018 по 18.12.2018 в размере 77 317 рублей 30 копеек.

по адресу: <...> (фасад) за период с 16.10.2018 по 28.12.2018 в размере 150 351 рублей 54 копеек.

по адресу: <...> (электроснабжение) за период с 16.10.2018 по 38.12.2018 в размере 2 106 рублей 29 копеек.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту крыши МКД № 6 по пер. Залесский г. Волгограда на сумму 335 670 рублей 75 коп. с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 21.12.2018 года

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком исчислена неустойка за период с 01.10.2018 по 20.12.2018 в размере 16 209 рублей 02 копейки.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы теплоснабжения МКД № 13А по ул. Армавирская г. Волгограда на сумму 419 820 рублей 77 копеек с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 28.11.2018 года.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком исчислена неустойка за период с 01.10.2018 по 27.11.2018 в размере 14 516 рублей 11 копейки.

07 мая 2018 года между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «АМИР СТРОЙ ГРУПП» заключен договор № 938903-В-СМР-2014-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах города Волгограда, в том числе расположенных по адресам <...> (капитальный ремонт системы водоотведения)

Согласно п. 3.1. договора весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком до 01 октября 2018 года.

Согласно графику производства работ, работы по капитальному ремонту системы водоотведения должны быть выполнены в срок до 30.09.2018года.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту:

- системы водоотведения МКД № 62 по ул. Пархоменко г. Волгограда на сумму 99 120 рублей 20 коп. с приложением иных необходимых документов поступили в адрес Заказчика только 23.11.2018 года.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком исчислена неустойка за период с 01.10.2018 по 22.11.2018 в размере 3 131 рублей 82 копейки.

Кроме того, во исполнение п. 6.21. договора Подрядчик обеспечивает размещение на каждом объекте информационной таблички (размер 700 мм*450 мм) по образцу согласно приложению № 3 к Договору в течение 7 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Договор подписан сторонами 07.05.2018 года, следовательно, информационные таблички должны быть размещены на объекте не позднее 14.05.2018 г.

По состоянию на 15.05,2018 года информационная табличка на объекте <...> не размещена, что подтверждается отчетом организации, осуществляющей строительный контроль.

В соответствии с п. 10.12 Договора, в случае нарушения пунктов 6.9, 6.19, 6.21 настоящего договора Подрядчик обязуется выплатить заказчику штраф в размере 10 000 рублей.

Отказ ответчика оплачивать пени и за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда на основании досудебных претензий послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Ответчик выполнил работы по договору с нарушением сроков и несвоевременно направил в адрес истца акты о приемке выполненных работ.

Применив вышеуказанные нормы к рассматриваемому спору и условиям заключенного между сторонами договора, а также исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил, что факт несвоевременного выполнения работ по договорам подряда подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.10. Договоров, за невыполнение и (или) ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными календарным графиком производства работ, иных сроков, установленных договором. Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Всего истцом исчислена неустойка на общую сумму 998 613 рублей 07 копеек.

Расчет неустойки, размер и период просрочки обязательства судом проверен и признаны верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Как разъяснено в пункте 71 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Пленума ВС РФ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая неуплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки в части реализации права, предусмотренного статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, длительность неисполнения обязательств, судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии правовых оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Суд считает, что доказательств несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушенного обязательства ответчик не представил. Следовательно, оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Положения частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не проявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 (в редакции от 7 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

На основании пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом иными правовыми актами или договором либо вытекающими из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить свое обязательство.

В рассматриваемом случае ответчик (подрядчик) не доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по контракту, действуя при должной степени заботливости и осмотрительности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМИР СТРОЙ ГРУПП» в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о неустойку в размере 998 613 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 972 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья О.И. Калашникова