Решение от 10 января 2022 г. по делу № А60-36114/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36114/2021
10 января 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело А60-36114/2021 по исковому заявлению АО "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 70 484 руб. 51 коп.


Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к ОАО ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ(ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о взыскании задолженности в размере 70 484 руб. 51 коп.

Определением суда от 23.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства по делу. Ответчик ссылается на отсутствие взаимоотношений по поставке продукции по накладной от 28.09.2020 № 00-40062, которая представлена истцом в материалы дела, а также на оплаты, которые, в свою очередь не учтены истцом. Для выяснения данных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.11.2021.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 07.12.2021 судебное заседание назначено на 24.12.2021.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении пояснений. Также представлен контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Документы приобщены в материалы дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части размера процентов, а также заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Уточнения и отказ от исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.05.2020 г. между ОАО «ОТСК» (Покупатель) и АО «Ремтехкомплект» (Поставщик) заключен договор поставки по результатам электронных торгов, договор был подписан на этп электронной подписью (далее – договор).

Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств по поставке товара, предусмотренных договором, Поставщик передал Покупателю, а Покупатель принял товар на общую сумму 77 562,39 руб., подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами без замечаний:

-УПД №0029626/66 от 27.07.2020 года на сумму - 57 050,02 руб., срок оплаты по договору 27.09.2020 года;

- УПД №0030313/66 от 30.07.2020 года на сумму - 7 264,14 руб., срок оплаты по договору 30.09.2020 года;

- УПД №0031807/66 от 10.08.2020 года на сумму - 6 925,24 руб., срок оплаты по договору 10.10.2020 года;

- УПД №0031808/66 от 10.08.2020 года на сумму – 4 592,17 руб., срок оплаты по договору 10.10.2020 года;

- УПД №0035372/66 от 31.08.2020 года на сумму - 1 730,82 руб., срок оплаты по договору 31.10.2020 года.

Согласно п. 3.4. оплата производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов.

Как указал истец, платежными поручениями Ответчик произвел частичную оплату Товара на общую сумму 10 195,81 руб.:

- № ч0007833 от 31.05.2021 на сумму 7 056,12 руб.

- № ч0012086 от 30.06.2021 на сумму 3 139,69 руб.

В установленный договором срок Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, у Ответчика сформировалась задолженность за поставленный товар по состоянию на 15.07.2021 г. в размере 67 366,58 руб., в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Ответчик факт получения товара по УПД №0031808/66 от 10.08.2020 года на сумму - 4 592,17 руб. отрицает.

Согласно п. 2.3 Договора обязанность Поставщика передать (поставить) Товар Покупателю считается исполненной, право собственности на Товар и риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к Покупателю: при поставке автотранспортом Покупателя – с момента погрузки Товара на транспортное средство Покупателя (датой поставки в этом случае считается дата передачи Товара Покупателю и подписания последним товарной накладной, при этом передача Товара перевозчику осуществляется на основании оригинала доверенности, выданной Покупателем); при поставке автотранспортом Поставщика – в момент получения Товара Покупателем на складе (датой поставки в этом случае считается дата подписания товарной накладной в месте нахождения склада Покупателя).

Представленная спорная накладная (УПД) ответчиком не подписана, иных первичных доказательств поставки по ней товара суду не представлено, в связи с данный УПД не принят судом в качестве основания для взыскания задолженности и, соответственно, для начисления неустойки.

По состоянию на 24.12.2021 ответчиком сумма основного долга погашена в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку истец отказался от взыскания с ответчика основного долга в размере 67 366,58 руб. и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Как установлено ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по расчету истца составляет за период с 12.01.2021 по 30.07.2021 3 271,05 руб.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, в соответствии с которым сумма составляет 672,56 руб., с учетом произведённых оплат 31.12.2020, 30.10.2020.

Ответчик указывает на то, что не соответствует сумма в УПД №0029626/66 от 27.07.2020, так, истцом в расчете указан размер 57 050,02 руб., при этом ответчику поставлен товар на 56 902,44 руб. Данный довод судом проверен и признан обоснованным.

Также ответчик указывает, что Истец ошибочно учитывает платежные поручения от 31.05.2021 на сумму 7056,12 руб., от 30.06.2021 на сумму 3139,69 руб. в расчете суммы задолженности, поскольку оплата по спорным УПД была произведена в 2020году.

С учетом этого суд принял, как обоснованные доводы ответчика о том, что истцом неверно определен период просрочки. Поскольку согласно приложенным платежным поручениям №5660 от 30.12.2020, №4743 от 30.10.2020 оплаты осуществлены в 2020, следовательно, необоснованно считать период просрочки на 2021г.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (УПД) оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждено материалами дела:

-по УПД №0029626/66 от 27.07.2020 -56902,44 руб., оплата произведена

платежным поручением №5660 от 30.12.2020;

-по УПД №0030313/66 от 30.07.2020 - 7 264,14 руб., оплата произведена

платежным поручением №4743 от 30.10.2020 ;

-по УПД №0031807/66 от 10.08.2020 - 6 925,24 руб., оплата произведена

платежным поручением №4743 от 30.10.2020;

-по УПД №0035372/66 от 31.08.2020 - 1 730,82 руб., оплата произведена

платежным поручением платежное поручение №5660 от 30.12.2020.

В платежных поручениях не указано конкретное назначение, следовательно, необходимо руководствоваться порядком, указанным в п. 3 ст. 319.1.ГК РФ, и по обязательствам 2020 года учитывать платежные поручения 2020 года.

С учетом этого, суд согласился с расчетом ответчика и считает правомерным взыскание 672 руб. 56 коп.

В остальной части отказано.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 411,21 руб., подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку суммы основного долга оплачена ответчиком после принятия иска к производству.

Государственная пошлина в размере 819 руб., перечисленная по платежному поручению № 8564 от 15.07.2021 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОАО ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 672 руб. 56 коп., 411 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части отказать.

В части требования о взыскании основного долга в размере 67 366 руб. 58 коп. производство прекратить.

Возвратить АО "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 819 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 8564 от 15.07.2021 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.О. Колинько