Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А60-14302/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14302/2017
23 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой дело №А60-14302/2017

по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергосервис» МО Красноуфимский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1436741 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017г. 66 АА 4015845,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, представителю истца разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к МУП «ЭНЕРГОСЕРВИС» МО КРАСНОУФИМСКИЙ РАЙОН о взыскании 1436741 руб. 47 коп. долга за электрическую энергию, поданную на основании договора энергоснабжения от 31.12.2011г. №62304, в январе 2017г.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное заседание и с согласия представителя истца перешел в судебное заседание 1 инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор от 31.12.2011г. №62304, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять ответчику (потребителю) продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (п. 1.1 договора).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке исполнения условий договора истец в январе 2017г. осуществил продажу электрической энергии ответчику на общую сумму 3294466 руб. 61 коп.

Факт поставки электроэнергии и объем поставки подтверждается ведомостью электропотребления за январь 2017г., подписанной истцом и ответчиком без замечаний.

Соответственно, у ответчика в силу ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате электроэнергии.

На оплату электроэнергии ответчику выставлена счет - фактура за январь 2017г. на сумму 3294466 руб. 61 коп., которая ответчиком оплачена частично в сумме 1857725 руб. 14 коп., в связи с чем за ним сохранилась задолженность в сумме 1436741 руб. 47 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных в январе 2017г., надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 1436741 руб. 47 коп. в суд не представил.

Возражений относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не заявлено. Спор относительно примененных тарифов отсутствует.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 1436741 руб. 47 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27367 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергосервис» МО Красноуфимский район в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в сумме 1436741 руб. 47 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27367 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина