Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А48-5284/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ



дело № А48-5284/2025
город Орёл
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.М. Богачёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМАНДА-Р» (350000, Краснодарский край,

<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту именуемый истцом) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМАНДА-Р» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10/2024 на оказание услуг спецтехники от 24 июня 2024 года в размере 2 094 854,3 руб., пени по состоянию на

28 мая 2025 года в размере 380 963,23 руб., с условием их дальнейшего начисления по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик письменный отзыв не представил, представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Частями 1, 4, 7 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а

также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. При этом в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность, как полного изложения своей правовой позиции, так и ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в ходатайстве об отложении судебного разбирательства от 29 июля 2025 года ходатайствовал о направлении на его электронную почту уведомления о дате и времени следующего судебного заседания.

30 июля 2025 года ответчик уведомлен о дате следующего судебного заседания путем направления уведомления на электронную почту: komandarrr@yandex.ru.

Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем вторым 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте слушания дела опубликована на сайте kad.arbitr.ru за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом

извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «КОМАНДА-Р» (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники № 10/2024 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги спецтехники, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что размер оплаты за предоставленные услуги определяется из расчета:

1. Самосвал (20-22 куба) – 2700 руб. за 1 час с НДС;

2. Экскаватор-погрузчик – 3700 руб. за 1 час с НДС; время доставки техники на объект заказчика включается в отработанное время (1 час);

3. Длинномер бортовой 13.8м длина – 2800 руб. за 1 час с НДС. Минимальное время работы техники – 6 часов.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 1 октября 2024 года стороны решили дополнить пункт 2.1 договора следующими пунктами:

4. Автовышка телескопическая 22 м – 3400 руб. за 1 час с НДС; 5. Автовышка телескопическая 31м – 3650 руб. за 1 час с НДС.

Во всем, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, действуют положения договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет заказчика с исполнителем производится согласно выставленных счетов на оплату путем безналичного расчета. Срок оплаты заказчиком – в течение трех дней после выставления счета.

Согласно пункту 2.4 договора еженедельно сторонами подписывается акт выполненных работ. Если заказчик отказывается подписать акт выполненных работ, то он должен письменно объяснить исполнителю причину отказа. Если заказчик не может объяснить причину отказа, то акт выполненных работ считается подписанным, после окончания 2-х календарных дней с момента получения акта. Основанием для оплаты является подписанные представителями фирм акты выполненных работ и выставленный на оплату счет. В случае просрочки оплаты за фактически подтвержденные оказанные услуги заказчик выплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый просроченный день.

Разделом 3 договора согласованы права и обязанности сторон. Так, заказчик обязан оплатить выполненные работы после выставленного счета, а исполнитель организовать работу техники в соответствии с требованиями заказчика, предоставить технику в технически исправном состоянии.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2024 года, а в части взаиморасчетов – до полного их погашения (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 4.3 договора сторонами предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Орловской области.

С момента заключения договора исполнитель надлежащим образом и в согласованный срок оказал услуги, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (далее – УПД) без претензий со стороны заказчика:

№

УПД

Счет на оплату

Сумма, руб.

1

83 от 1 июля 2024 года

83 от 1 июля 2024 года

96 950

2

91 от 15 июля 2024 года

87 от 15 июля 2024 года

687 292,7

3

99 от 22 июля 2024 года

94 от 22 июля 2024 года

146 206,2

4

100 от 22 июля 2024 года

95 от 22 июля 2024 года

372 603,3

5

114 от 5 августа 2024 года

108 от 5 августа 2024 года

450 200,3

6

113 от 5 августа 2024 года

107 от 5 августа 2024 года

229 200

7

120 от 12 августа 2024 года

120 от 12 августа 2024 года

118 400

8

121 от 12 августа 2024 года

121 от 12 августа 2024 года

194 414,5

9

122 от 12 августа 2024 года

122 от 12 августа 2024 года

57 600

10

127 от 20 августа 2024 года

129 от 20 августа 2024 года

269 479,3

11

126 от 20 августа 2024 года

128 от 20 августа 2024 года

325 600

12

133 от 27 августа 2024 года

135 от 27 августа 2024 года

317 300

13

134 от 27 августа 2024 года

136 от 27 августа 2024 года

240 448,6

14

142 от 2 сентября 2024 года

144 от 2 сентября 2024 года

300 050

15

141 от 2 сентября 2024 года

143 от 2 сентября 2024 года

27 000

16

152 от 10 сентября 2024 года

150 от 10 сентября 2024 года

27 000

17

153 от 10 сентября 2024 года

151 от 10 сентября 2024 года

417 053,1

18

189 от 16 сентября 2024 года

166 от 16 сентября 2024 года

204 059,2

19

188 от 16 сентября 2024 года

165 от 16 сентября 2024 года

67 700

20

219 от 25 сентября 2024 года

179 от 25 сентября 2024 года

141 800

21

228 от 2 октября 2024 года

188 от 2 октября 2024 года

217 056,8

22

238 от 8 октября 2024 года

198 от 8 октября 2024 года

60 300

23

239 от 8 октября 2024 года

199 от 8 октября 2024 года

144 012,4

24

266 от 15 октября 2024 года

217 от 15 октября 2024 года

338 228,9

25

284 от 22 октября 2024 года

229 от 22 октября 2024 года

27 000

26

285 от 22 октября 2024 года

230 от 22 октября 2024 года

131 502,7

27

310 от 29 октября 2024 года

252 от 29 октября 2024 года

134 620

28

329 от 5 ноября 2024 года

268 от 5 ноября 2024 года

238 248

29

353 от 12 ноября 2024 года

284 от 12 ноября 2024 года

233 500

30

365 от 19 ноября 2024 года

293 от 19 ноября 2024 года

291 495,6

31

374 от 26 ноября 2024 года

305 от 26 ноября 2024 года

214 761,6

32

373 от 26 ноября 2024 года

304 от 26 ноября 2024 года

37 000

33

391 от 3 декабря 2024 года

318 от 3 декабря 2024 года

33 300

34

390 от 3 декабря 2024 года

317 от 3 декабря 2024 года

80 019

35

392 от 3 декабря 2024 года

319 от 3 декабря 2024 года

53 966

36

409 от 10 декабря 2024 года

333 от 10 декабря 2024 года

47 450

37

410 от 10 декабря 2024 года

334 от 10 декабря 2024 года

68 651,9

38

408 от 10 декабря 2024 года

332 от 10 декабря 2024 года

277 700

39

420 от 17 декабря 2024 года

347 от 17 декабря 2024 года

66 413,6

40

422 от 17 декабря 2024 года

349 от 17 декабря 2024 года

67 337

41

421 от 17 декабря 2024 года

348 от 17 декабря 2024 года

70 443,7

42

423 от 17 декабря 2024 года

350 от 17 декабря 2024 года

91 221

43

419 от 17 декабря 2024 года

346 от 17 декабря 2024 года

310 950

44

10 от 9 января 2025 года

10 от 9 января 2025 года

13 500

45

9 от 9 января 2025 года

9 от 9 января 2025 года

141 634,7

46

8 от 9 января 2025 года

8 от 9 января 2025 года

849 800

47

47 от 21 января 2025 года

25 от 21 января 2025 года

120 225

48

48 от 21 января 2025 года

26 от 21 января 2025 года

37 325

49

49 от 21 января 2025 года

27 от 21 января 2025 года

25 900

Ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными со стороны

ответчика УПД, но не исполнил свои обязательства по оплате услуг в установленный срок. Согласно Письму Федеральной налоговой службы от 21 октября 2013 года

№ ММВ-20-3/96 стороны принимали к учету УПД в качества счета-фактуры и передаточного документа (статус 1) к договору, не подписывая дополнительно акты выполненных работ.

В настоящее время задолженность общества с ограниченной ответственностью «КОМАНДА-Р» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляет 2 094 854,3 руб.

14 февраля 2025 года ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо

(Исх. № 1-1402), а также стороны подписали акт сверки за период с 1 января 2024 года по 14 февраля 20205 года. Данные документы подтверждают факт признания задолженности ответчиком.

В соответствии с гарантийным письмом ответчик обязался оплатить задолженность в полном объеме в срок до 31 марта 2025 года, но не исполнил свои обязательства в указанный срок.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 2 апреля 2025 года, в ответе на которую (письмо Исх. № 23 от

11 апреля 2025 года) ответчик признал всю задолженность и указал график платежей, при этом оплаты на счет истца так и не поступило.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С момента заключения договора истец надлежащим образом и в согласованный срок оказал услуги, факт наличия задолженности ответчика в размере 2 094 854,3 руб. по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга по договору

№ 10/2024 на оказание услуг спецтехники от 24 июня 2024 года размере 2 094 854,3 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 28 мая 2025 года в размере 380 963,23 руб.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет

ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае просрочки оплаты за фактически подтвержденные оказанные услуги заказчик выплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый просроченный день.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, период начисления неустойки и ее размер, и признал его арифметически верным.

Размер неустойки (0,1%) является обычно применяемым в деловом обороте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года № ВАС3875/12).

Доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, ответчик в материалы дела не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью в материалах дела отсутствует, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает правомерным начисление пени за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 10/2024 на оказание услуг спецтехники от 24 июня 2024 года по состоянию на 28 мая 2025 года в размере

380 963,23 руб.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о дальнейшем начислении пени с 29 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Одновременно в исковом заявлении истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 45 580 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Вместе с тем, следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос

о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

В случае если сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Лицо, обратившееся за соответствующей юридической помощью, самостоятельно решает вопросы о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и выбирает субъекта, которым юридические услуги могут быть оказаны. Нормативное указание на «разумный предел судебных расходов» не означает «самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов». Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг.

Исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме № 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных судебных расходов в размере 45 580 руб. истцом представлены:

1) счет № 17183726 от 3 апреля 2025 года на оказание юридических услуг по подготовке претензии на сумму 3 180 руб., чек № 201x9fkawc, подтверждающий оплату услуг, платежное поручение № 191 от 3 апреля 2025 года на сумму 3180 руб.;

2) счет № 18592562 от 29 мая 2025 года на оказание юридических услуг по подготовке и подаче через систему «Мой Арбитр» искового заявления на сумму 42 400 руб., чек № 2023feapny, подтверждающий оплату услуг, платежное поручением № 338 от 29 мая 2025 года на сумму 42 400 руб.

Принимая во внимание доказательства реальности понесенных истцом судебных расходов в сумме 45 580 руб., с учетом характера и объема оказанных юридических услуг, количества изученных материалов и составленных и собранных доказательств, сложившуюся в регионе правоприменительную практику, суд полагает расходы в заявленном размере отвечающими требованиям разумности, соответствующими уровню стоимости услуг, оказанных заявителю.

Ответчик возражений, касающихся правомерности требований о взыскании судебных издержек, не заявил, не привел каких-либо доказательств, подтверждающих явную чрезмерность заявленных к возмещению судебных расходов истца на представителя.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 333 от 27 мая 2025 года уплачена государственная пошлина в сумме 99 275 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 99 275 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 580 руб., с учетом исхода спора, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМАНДА-Р» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № 10/2024 на оказание услуг спецтехники от 24 июня 2024 года в размере

2 094 854,3 руб., пени по состоянию на 28 мая 2025 года в размере 380 963,23 руб., дальнейшее начисление пени производить с 29 мая 2025 года на сумму основного долга (2 094 854,3 руб.) по день фактической оплаты, исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 580 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99 275 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.И. Лазутина