Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А56-84298/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84298/2019
16 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Автомастерская №11" (адрес: Россия 196608, Санкт-Петербург,Пушкин, ул.Промышленная д.11Б,пом.1, ОГРН: 1177847170710);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш КОЛТУШСКОЕ 39/лит В 2 ЭТАЖ/пом 7,8, ОГРН: 1157847454016);

о взыскании 629 884руб. 29коп.

при участии

от истца: представитель ФИО3 (дов. от 01.01.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомастерская №11» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные логистические системы» (далее – ответчик) о взыскании 115 811руб. 06коп. задолженности по договору №10-ТО/2018 от 29.01.2018г. и 514 073руб. 23коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Представитель истца поддержал исковые требования, приобщив к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №10-ТО/2018 от 29.01.2018г. на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, истец, исполнитель по договору, выполнял необходимые работы на основании заказ-наряда заказчика (ответчика) по ремонту автомобилей.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ №176 от 19.03.2018г. и №207 от 03.04.2018г., подписанными сторонами.

Акт выполненных работ №227 от 11.04.2018г. на ремонт транспортного средства ГАЗ Next гос.номер В445ХЕ178 VIN <***> ответчик не подписал, мотивированного отказа от подписания не представил.

В соответствии с п.7.4 договора, если заказчик не подписал акт выполненных работ и не заявил о недостатках в письменной форме в течение пяти рабочих дней с даты выдачи автомобиля, указанной в заказ-наряде, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате.

В соответствии со ст.753 ГК РФ, работы по акту выполненных работ №227 от 11.04.2018г., подписанный истцом в одностороннем порядке, считаются принятыми ответчиком.

Таким образом, истцом выполнены работы на общую сумму 115 811руб. 06коп.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату выполненных истцом и принятых ответчиком работ не произвел, претензий по качеству и срокам выполнения работ не заявил, в связи с чем задолженность составила 115 811руб. 06коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) в случае нарушения сроков оплаты в виде начисления пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 514 073руб. 23коп.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, о необходимости подписать акты выполненных работ и оплатить задолженность по оплате выполненных работ, в том числе неустойки, которая подлежит оплате на дату совершения платежа, оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «КЛС» в пользу ООО «Автомастерская №11» 115 811руб. 06коп. задолженности, 514 073руб. 23коп. пени и 15 598руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.