Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А70-45/2017

17/2017-43392(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-45/2017
г. Тюмень
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нео-Терм» (625501, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Инжиниринг» (625013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от Управления ФРС по Тюменской области - ФИО1 по доверенности от 19.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

09.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Нео-Терм» (далее – ООО «Нео-Терм», кредитор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Инжиниринг» (далее - ООО «Монолит-Инжиниринг», должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, о назначении временным управляющим ООО «Монолит-Инжиниринг» ФИО2, являющегося членом ААУ «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2017 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.02.2017) в отношении ООО «Монолит-Инжиниринг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Этим же судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 31.05.2017.

12.05.2017 временный управляющий ООО «Монолит-Инжиниринг» представил в арбитражный суд протокол собрания работников, бывших работников должника от 11.05.2017 и другие документы.

23.05.2017 временный управляющий ООО «Монолит-Инжиниринг» представил в арбитражный суд отчет временного управляющего от 19.05.2017 с приложенными документами, протокол № 1 первого собрания кредиторов ООО «Монолит-Инжиниринг» от 19.05.2017 и ходатайство о признании ООО «Монолит-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

29.05.2017 ААУ «Гарантия» представила в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и о назначении его конкурсным управляющим ООО «Монолит-Инжиниринг».

В судебном заседании 31.05.2017 представитель Управления ФРС по Тюменской области оставила рассмотрение вопроса об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства на усмотрение суда.

Должник, временный управляющий и иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Управления ФРС по Тюменской области, суд установил следующее.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 31 от 18.02.2017.

Согласно отчету временного управляющего от 19.05.2017 в реестр требований кредиторов должника на дату первого собрания кредиторов от 19.05.2017 включены требования кредиторов в общей сумме 31 930 263 руб. 14 коп.

За период процедуры наблюдения временным управляющим выявлена балансовая стоимость имущества на сумму 68 072 руб.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Монолит-Инжиниринг» были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Монолит- Инжиниринг».

Временным управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что платежеспособность предприятия в целом, находится под угрозой, восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно в связи с прекращением текущей хозяйственной деятельности, имущества должника достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, имущества должника не достаточно для исполнения обязательств перед конкурсными кредиторами, в связи с чем, считает целесообразным ходатайствовать перед судом о введении в отношении ООО «Монолит-Инжиниринг» процедуры конкурсного производства.

Отчет временного управляющего был предоставлен 19.05.2017 собранию кредиторов должника ООО «Монолит-Инжиниринг», по результатам рассмотрения которого были приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего, об обращении

в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, определении арбитражным управляющим Лихановым Алексеем Юрьевичем, возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, не утверждении дополнительных требований к арбитражному управляющему, определении периодичности проведения собрания кредиторов, образовании комитета кредиторов и его состав.

Из статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 89,53 % от общего количества голосов.

На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Выводы временного управляющего, сделанные на основании анализа финансового состояния должника, не исключают наличия оснований для открытия конкурсного производства.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также о том, что имущества должника достаточно для финансирования процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок четыре месяца.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «Монолит- Инжиниринг» определен для утверждения конкурсным управляющим ООО «Монолит- Инжиниринг» арбитражный управляющий ФИО2.

ААУ «Гарантия» в соответствии со статей 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Монолит-Инжиниринг» ФИО2.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Инжиниринг» (625013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит- Инжиниринг» (625013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 30.09.2017).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Инжиниринг» (625013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625007, <...>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 70).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Инжиниринг» (625013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства на 21 сентября 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 404.

9. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет

о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Инжиниринг» (625013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нео-Терм» (625501, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы

в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Климшина Н.В.