Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А26-3703/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3703/2025
г. Петрозаводск
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен   24 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального округа» о взыскании 30 203 руб.37 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального округа» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 30 203 руб.37 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2025 на сумму 29 262 руб. 47 коп. и 940 руб. 90 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Определением суда от 21.05.2025 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.07.2025 в суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное несогласием с произведенными истцом начислениями, непредставлением истцом сведений о том, каким образом истцом был определен объем тепловой энергии.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением  от 16.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании  и к судебному разбирательству на ту же дату.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности до 825 руб. 36 коп. пени и о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство и принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств в суд не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к  рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, считает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу.

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец, теплоснабжающая организация, Общество) переданы в аренду объекты теплоэнергетики г. Сортавала, в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных до зданий, указанных в договоре теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10502-3-24/1007, обслуживание которых осуществляется Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сортавальского муниципального района» (далее - ответчик, абонент).

Истец осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенных с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, а именно на основании договора аренды № 51 от 13.05.2013.

Истцом направлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10502-1-24/1007 (далее - Договор), подписанный со своей стороны, в адрес Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сортавальского муниципального района», который Ответчик не подписал.

Тем не менее, Ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии за февраль 2025 на сумму 29 262 руб. 47 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором предусмотрена оплата абонентом фактически принятой энергии до 10 числа следующего за расчетным месяца.

Ответчик несвоевременно произвел оплату потребленной тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ).

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии нашел подтверждение в материалах дела, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ, что согласно расчету составило 825 руб. 36 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, что обуславливает удовлетворение требований ООО «Петербургтеплоэнерго» в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 825 руб. 36 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.