Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А07-25302/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25302/2022
г. Уфа
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023

Полный текст решения изготовлен 10.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "КОМПАНИЯ АРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АгроТехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 950 000 руб. суммы основного долга, 2 060 898 руб. 63 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 1 331 994 руб. 87 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 23.01.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 23.01.202,

от ответчика - явку представителя не обеспечили,



ООО "КОМПАНИЯ АРСАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "АгроТехнологии" (далее – ответчик) о взыскании 7 950 000 руб. суммы основного долга, 2 060 898 руб. 63 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 1 331 994 руб. 87 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

От истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражною суда Оренбургской области от 13.01.2022 по делу №A47-4865/2021 ООО "КОМПАНИЯ АРСАЛ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Как указывает истец, между сторонами заключены договоры займа № 18-12 от 18.12.2019, № 17-01 от 17.01.2019, №07-02 от 07.02.2019, № 04-04 от 04.04.2019.

ООО "КОМПАНИЯ АРСАЛ" во исполнение обязательств по договорам займа перечислило на банковский счет ООО "АгроТехнологии" заемные денежные средства на общую сумму 7 950 000,00 руб. следующими платежными поручениями: №l8 от 14.01.2019 на сумму 700 000,00 руб., №39 от 18.01.2019 на сумму 2 300 000,00 руб.; №84 от 11.02.2019 на сумму 3 000 000,00 руб.; №179 от 08.04,2019 на сумму 1 950 000,00 руб.

Указанные выше договоры займа были утрачены прежним руководителем ООО "КОМПАНИЯ АРСАЛ", не переданы конкурсному управляющему.

По письменному требованию конкурсного управляющего ООО "КОМПАНИЯ АРСАЛ" указанные договора, иные документы, подтверждающие договорные отношения ему ответчиком не предоставлены.

Условиями договора займа № 18-12 от 18.12.2018г. предусмотрено, что заимодавец (ООО «Компания Ареал») передает заемщику (ООО «Агротехнологии») сумму беспроцентного займа в размере 700 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1. договора). Возврат заемщиком суммы займа может происходить по частям (в рассрочку), но окончательный расчет должен быть произведен не позднее 31 декабря 2019г. (п. 2.2. договора).

Сумма займа ответчиком не возвращена.

Расчет процентов на сумму долга за период с 01.01.2020г. по 15.02.2023г. составляет 117 282 рублей 58 копеек.

Условиями договора займа № 17-01 от 17.01.2019г. установлено, что заимодавец (ООО «Компания Ареал») передает заемщику (ООО «Агротехнологии») сумму займа в размере 2 300 000 рублей 00 копеек под 8 % (восемь процентов) годовых, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1. договора). Заимодавец предоставляет заемщику льготный (беспроцентный) период займа: с момента перечисления (передачи) суммы займа по 31 мая 2019г. (п. 1.2. договора).

Возврат заемщиком суммы займа может происходить по частям (в рассрочку), но окончательный расчет должен быть произведен не позднее 31 декабря 2019г. (п. 2.2. договора).

Сумма займа ответчиком не возвращена.

Размер процентов за пользование займом за период с 01.06.2019г. по 15.02,2023г. составляет 683 068 рублей 49 копеек.

Расчет процентов на сумму долга (ст. 395 ГК РФ) за период с 01.01.2020г. по 15.02.2023г. составляет 385 357 рублей 00 копеек.

Условиями договора займа № 07-02 от 07.02.2019г. установлено, что заимодавец (ООО «Компания Ареал») передает заемщику (ООО «Агротехнологии») сумму займа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек под 8 % (восемь процентов) годовых, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1. договора). Заимодавец предоставляет заемщику льготный (беспроцентный) период займа: с момента перечисления (передачи) суммы займа по 31 июля 2019г. (п. 1.2. договора).

Возврат заемщиком суммы займа может происходить по частям (в рассрочку), но окончательный расчет должен быть произведен не позднее 31 декабря 2019г. (п. 2.2. договора).

Сумма займа ответчиком не возвращена.

Размер процентов за пользование займом за период с 01.08.2019г. по 15.02.2023г. составляет 850 849 рублей 32 копеек.

Расчет процентов на сумму долга (ст. 395 ГК РФ) за период с 01.01.2020г. по 15.02.2023г. составляет 502 639 рублей 58 копеек.

Условиями договора займа № 04-04 от 04.04.2019г. установлено, что заимодавец (ООО «Компания Ареал») передает заемщику (ООО «Агротехнологии») сумму займа в размере 1 950 000 рублей 00 копеек под 8 % (восемь процентов) годовых, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1. договора). Заимодавец предоставляет заемщику льготный (беспроцентный) период займа: с момента перечисления (передачи) суммы займа по 31 сентября 2019г, (п. 1.2. договора).

Возврат заемщиком суммы займа может происходить по частям (в рассрочку), но окончательный расчет должен быть произведшей не позднее 31 декабря 2019г. (п. 2.2. договора).

Сумма займа ответчиком не возвращена.

Размер процентов за пользование займом за период с 01.10.2019г. по 15.02.2023г. составляет 526 980 рублей 82 копейки.

Расчет процентов на сумму долга (ст. 395 ГК РФ) за период с 01.01.2020г. по 15.02.2023г. составляет 326 715 рублей 71 копейка.

Истец направил ответчику требование от 04.07.2022 о возврате суммы займа (получено ответчиком 08.07.2022).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам займа, истец направил заемщику претензию о необходимости погасить сумму задолженности по договорам займа.

Оставление ответчиком требований в установленный срок без исполнения явилось основанием для обращения в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства истцом предоставлены в материалы дела копии договоров займа № 18-12 от 18.12.2019, № 17-01 от 17.01.2019, №07-02 от 07.02.2019, № 04-04 от 04.04.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам займа, займодавец направил заемщику требование от 04.07.2022 о необходимости погасить всю сумму задолженности по договорам займа. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За фактическое время пользование на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 8% годовых (п.1.1 договоров № 17-01 от 17.01.2019, №07-02 от 07.02.2019, № 04-04 от 04.04.2019).

Уплата процентов за пользованием суммы займа условиями договора займа № 18-12 от 18.12.2019 не предусмотрено.

Согласно уточнению истца от 20.02.2023 задолженность ответчика перед ООО "Компания Арсал" по договорам займа № 18-12 от 18.12.2019, № 17-01 от 17.01.2019, №07-02 от 07.02.2019, № 04-04 от 04.04.2019 составляет:

7 950 000 руб. суммы основного долга,

2 060 898 руб. 63 коп. суммы процентов за пользование кредитом,

1 331 994 руб. 87 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт выдачи истцом заемщику заемных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут. Поскольку допущенная заемщиком просрочка исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам займа, возражений по расчету истца, контррасчет не представлены.

Поскольку факт пользования займом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательства уплаты задолженности и процентов в полном объеме не представлены, суд приходит к выводу о том, что задолженность в размере 7 950 000 руб. суммы основного долга, 2 060 898 руб. 63 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 1 331 994 руб. 87 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением размера исковых требований госпошлина в сумме 7031 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КОМПАНИЯ АРСАЛ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "АгроТехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ АРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 950 000 руб. суммы основного долга, 2 060 898 руб. 63 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 1 331 994 руб. 87 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 72 683 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "АгроТехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 031 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова