Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А40-157849/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157849/20-51-1155
город Москва
24 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТГИЗ» (ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в общем размере 70 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 707374, 707375, 709911, 720365 в общем размере 40 000 руб., расходов на приобретение вещественных доказательств в размере 120 руб., почтовых расходов в размере 176 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, генеральный директор, выписка ЕГРЮЛ от 17 марта 2021 года;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТГИЗ» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в общем размере 70 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 707374, 707375, 709911, 720365 в общем размере 40 000 руб., расходов на приобретение вещественных доказательств в размере 120 руб., почтовых расходов в размере 176 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – «Логотип Три Кота», «Изображение персонажа Лапочка», «Изображение персонажа Мама (Кисуля)», «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Коржик», на основании договора, заключенного между ООО «Студия Метраном» и индивидуальным предпринимателем Сикорским Андреем Владимировичем, № 17-04/2 от 17 апреля 2015 года, акта от 25 апреля 2015 года приема-передачи, а также договора, заключенного между ООО «Студия Метраном» и АО «СТС», № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, акта от 30 августа 2019 года.

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

- по свидетельству РФ № 707374, дата регистрации: 09.04.2019, в отношении товаров/услуг 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, классов МКТУ;

- по свидетельству РФ № 707375, дата регистрации: 09.04.2019, в отношении товаров/услуг 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, классов МКТУ;

- по свидетельству РФ № 709911, дата регистрации: 24.04.2019, в отношении товаров/услуг 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, классов МКТУ;

- по свидетельству РФ № 720365, дата регистрации: 16.07.2019, в отношении товаров 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, классов МКТУ.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 13 июля 2020 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

Факт реализации товара ответчиком истцу подтверждается кассовым чеком от 13 июля 2020 года с реквизитами ответчика (ИНН <***>), фотографиями спорного товара, а также видеозаписью.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Как установлено судом, на спорном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства.

Факт нарушения исключительных прав на спорные произведения/товарные знаки путем их незаконного использования ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 6 произведений изобразительного искусства в общем размере 70 000 руб. - рисунки (изображения) персонажей: «Логотип Три Кота» в размере 20 000 руб., «Изображение персонажа Лапочка» в размере 10 000 руб., «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» в размере 10 000 руб., «Изображение персонажа Компот» в размере 10 000 руб., «Изображение персонажа Карамелька» в размере 10 000 руб., «Изображение персонажа Коржик» в размере 10 000 руб..

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки в общем размере 40 000 руб., из расчета по 10 000 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с нормами статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В случае нарушения исключительного права на товарный знак, правообладатель на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Ответчик о необходимости снижения размера компенсации не заявлял, доказательств, подтверждающих необходимость такого снижения, не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских прав в общем размере 70 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 707374, 707375, 709911, 720365 в общем размере 40 000 руб. (исходя из 10 000 руб. за каждое нарушение).

Расходы истца по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 176 руб., расходы на приобретение товара в размере 120 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТГИЗ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» компенсацию за нарушение авторских прав в общем размере 70 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 707374, 707375, 709911, 720365 в общем размере 40 000 руб., расходы на приобретение вещественных доказательств в размере 120 руб., почтовые расходы в размере 176 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова