Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А67-14332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–14332-2/2019

13 декабря 2022 года

06 декабря 2022 года объявлена резолютивная часть

Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Сомов,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 03.02.2022 (о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО2) по новым обстоятельствам,

в рамках дела о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 03.08.2020 заявление ИП ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.12.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.04.2021 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве).

13.10.2022 финансовый управляющий должника ФИО5 (далее – заявитель) обратился с заявлением о пересмотре определения суда от 03.02.2022 по новым обстоятельствам.

В обоснование указывает на то, что решение Кировского районного суда г.Томска от 18.03.2019 по делу №2-489/201, явившееся основанием для включения требования ФИО2 (далее – ФИО2) в реестр требования кредиторов, отменено определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2022, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Кировского районного суда от 22.08.2022 исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Определением от 25.10.2022 заявление финансового управляющего судом принято, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 06.12.2022.

Определением суда от 26.10.2022 от ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО3 освобожден.

Определением от 29.11.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – ФИО6)

ИП ФИО4 к судебному заседанию представила отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, заявление поддерживает.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, ходатайствовали о рассмотрении заявления в отсутствие своих представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, в частности, относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Финансовый управляющий заявил о пересмотре определения от 03.02.2022 по новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, требование ФИО2 в размере 22 226 198,63 руб., в том числе 21 000 000 руб. основной долг, 1 226 198,63 руб. неустойка, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди определением суда от 03.02.2022.

Задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств должником перед ФИО2 по договору займа от 02.05.2017 и подтверждена вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Томска от 18.03.2019 по делу №2-489/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.12.2021.

Вместе с тем, как усматривается из представленных доказательств определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2022 (№88-10159/2022) по результатам рассмотрения кассационной жалобы финансового управляющего ФИО3 ФИО5 решение Кировского районного суда г.Томска от 18.03.2019 по делу №2-489/2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.12.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 22.08.2022 (№2-2023/2022) исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра определения от 03.02.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 309 – 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Томской области от 03.02.2022 по делу №А67-14332-2/2019 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов на «21» февраля 2023 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №4.

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить представить:

ФИО2 - доказательства, подтверждающие финансовую возможность предоставления должнику соответствующих денежных средств (в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»);

финансовому управляющему, иным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) – мотивированные отзывы с правовым и документальным обоснованием на заявление; доказательства направления отзывов в адрес кредитора.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.В. Сомов