Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А56-25336/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25336/2017
29 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АВИСТА СЕРВИС" (адрес: Россия 166000, г НАРЬЯН-МАР, НЕНЕЦКИЙ АО, ул АВИАТОРОВ 21, ОГРН: 1038302274581);

ответчик АО "КОМИНЕФТЕЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА" (адрес: Россия 196006, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ 97/ЛИТЕР А/ПОМ. 33-Н, ОГРН: 1021100897070);

о взыскании задолженности в размере 142.614 руб. 79 коп., процентов размере 5.134 руб. 22 коп.

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "АВИСТА СЕРВИС" (далее– Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "КОМИНЕФТЕЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА" (далее– Ответчик) о взыскании задолженности в размере 142.614 руб. 79 коп., процентов размере 5.134 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 01.11.2015 заключен договор возмездного оказания услуг № АС-634/2015, в соответствии с условиями которого, Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг на месторождениях:

Тэдинском, Инзырейском, Восточно-Саратуюском, им. Россихина, Тобойском, Варандейском, Торавейском, Перевозном, Южно-Хильчуюском, Ярейюском и терминале ФИО2;

1.1.1. Общественное питание работников Заказчика.

1.1.2. Организация общественного питания работников Заказчика.

1.1.3. Предоставление работникам Заказчика койко-мест в общежитиях, принадлежащих Исполнителю, находящихся на территории производственной деятельности ТИП «ЛУКОЙЛ-Севернефтегаз».

В соответствии с п. 3.1. договора Ответчик принимает на себя следующие обязанности:

- Заказчик обязуется до начала оказания услуг и в последствии до 05 числа текущего месяца, на основании счета Исполнителя, производить авансовые платежи в размере 100 % от предварительной стоимости услуг в соответствии с заявкой на оказание услуг в текущем месяце.

В соответствии с п. 3.2. договора Ответчик обязан:

- оплачивать услуги Истца (Исполнитель) на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора Ответчик производит оплату по счетам-фактурам Исполнителя не позднее 10 дней после их выставления путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя указанный в договоре, с учетом суммы выплаченного аванса. Счет-фактура, полученная факсимильной связью, по электронной почте, является основанием для принятия ее к учету и оплате.

В соответствии с условиями договора на основании заявок о предоставлении услуг Истец оказал Ответчику услуги по общественному питанию работников Заказчика, организации общественного питания работников Заказчика, предоставлении работникам Ответчика койко-мест в общежитиях, что подтверждают подписанные представителем Ответчика (ФИО3) акты сдачи приемки услуг организации общественного питания, а также ведомости по питанию.

Подтверждением нахождения работников Ответчика на объектах Истца и фактом оказания услуг является выписка из журнала ознакомления персонала, проживающего в общежитии с правилами пожарной безопасности в Общежитии №2, в которой при заселении в общежитие 28 октября 2016 года расписались работники Ответчика ФИО3 и ФИО4

В адрес Ответчика были направлены для подписания акты оказания услуг.

По условиям п. 4.1.3. заключенного между Истцом и Ответчиком договора, Заказчик обязуется в течение 3 дней рассмотреть акт оказания услуг, подписать его и один экземпляр направить Исполнителю. В случае если Заказчик не направит в адрес Исполнителя подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания, в сроки, предусмотренные настоящим пунктом, то услуги считаются: оказанными с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком без замечаний.

На основании вышеуказанных актов выполненных работ, выставлены счета на оплату.

09.03.2017 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 1928 с требованием оплаты задолженности в размере 142.614 руб. 79 коп.

Поскольку Ответчик не представил возражений относительно актов выполненных работ, а также не сообщил о причинах их неподписания, которые являлись бы уважительными, суд признает, что выполненные истцом работы приняты Ответчиком без замечаний.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 142.614 руб. 79 коп.

Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику и требуют составления актов сдачи-приемки, договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором .

Претензий по качеству выполненных работ в установленной законом форме и порядке Ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца составил 5.134 руб. 22 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга, и процентов соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "КОМИНЕФТЕЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА" в пользу ООО "АВИСТА СЕРВИС" задолженность в размере 142.614 руб. 79 коп., проценты в размере 5.134 руб. 22 коп., а также 5.432 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЕ.В. Константинова