Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А08-6066/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-6066/2019
г. Белгород
17 марта 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Компания по управлению жилищным фондом п.Дубовое" к ИП ФИО2 о взыскании 23 920 руб. основного долга по договору оказания услуг,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.08.2019 (сроком на 1 год), паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУЖФ п.Дубовое" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 23 920 руб. долга по договору № 281 от 01.06.2016 на оказание услуг по вывозу ТБО с передачей их на полигон для последующей утилизации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, поскольку определение суда возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находитисковые требования ООО "КУЖФ п.Дубовое"подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО "КУЖФ п.Дубовое" (исполнитель) заключен договор № 281 (далее – договор), согласно которому«Исполнитель» по заданию «Заказчика» оказывает услуги по вывозу ТБО с передачей на полигон ТБО для последующей утилизации (далее - услуги) в объеме 4куб. м. в месяц из установленного места сбора, определенного п.

2.1. договора, а «Заказчик» производит оплату услуг в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. договора).

Оказание «Исполнителем» дополнительных услуг по вывозу и захоронению прочих отходов (в том числе: строительных отходов, веток и др.) производится при поступлении «Исполнителю» письменной заявки от «Заказчика» за дополнительную плату, по тарифам, утвержденным «Исполнителем» на момент фактического оказания услуг (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора вывоз отходов осуществляется из места сбора: <...> район рынка,по согласованному на момент заключения договора графику: 2 раза в неделю (вторник и пятница).

На момент заключения настоящего договора стоимость услуг по вывозу ТБО составляет 490 руб./м.куб. (п. 5.1. договора).

Оплата услуг по вывозу и захоронению ТБО осуществляется заказчиком ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным (п. 5.3. договора).

В период с 01.06.2016 по 30.09.2017 ООО «Компания по управлению жилищным фондом п. Дубовое» оказало ответчику услуги по вывозу ТБО на общую сумму 23 920 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ, представленными истцом в материалы дела.

Возражений по объему, качеству и срокам оказания услуги со стороны заказчика не поступало. Однако оплата от ответчика до настоящего времени не поступила.

24.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о несвоевременной оплате оказанных услуг с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Рассматривая правоотношения, возникшие между сторонами по договору № 281 от 01.06.2016, арбитражный суд квалифицирует их как отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Факт оказания услуг в рассматриваемый период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты услуг в сумме 23 920 руб. ИП ФИО2 в суд и истцу на день рассмотрения дела по существу предпринимателем не представлено.

Фактически ответчик уклонился от представления каких - либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

С учетом изложенного, ООО "КУЖФ п.Дубовое" в силу ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ правомерно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 23 920 руб. стоимости оказанных ответчику и не оплаченных им услуг по вывозу и захоронению ТБО.

При таких обстоятельства исковые требования ООО "КУЖФ п.Дубовое" подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КУЖФ п.Дубовое" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 920 руб. основного долга по договору № 281 от 01.06.2016 и 2 000 руб. государственной пошлины, всего 25 920 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.