Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А33-26922/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года

Дело № А33-26922/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2019.

В полном объёме решение изготовлено 10.07.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к федеральному казенному учреждению «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2019 № 24/ТО/39/8-8,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании 1 688 930 руб. 31 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с 22.07.2017 по 31.07.2018, 2 017 руб. 53 коп. пени за период с 21.08.2018 по 22.08.2018.

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 исковое заявление принято к производству суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 28.05.2019 судебное заседание по делу отложено на 03.07.2019 в 10 час 00 мин.

Истец и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

От истца в материалы дела поступили письменные дополнительные пояснения от 28.06.2019 с приложенными документами.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения от 21.08.2017 № 190 с учетом протокола согласования разногласий, а также соглашений и дополнений, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 контракта указано, что местом исполнения обязательств по контратку является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к настоящему контракту.

Пунктом 3.1.6 контракта предусмотрено, что потребитель обязан незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала приборов учета и иных элементов измерительного комплекса.

Согласно пункту 4.8 контракта в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующею законодательства, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетом периоде без последующею перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 контракта оплата электрической энергии (мощности), по настоящему контракта, осуществляется потребителем по нерегулируемым пенам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения пен на основании, действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по данному контракту является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета.

В пункте 8.1 контракта сторонами согласовано, что контракт заключается на срок по 31.12.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Настоящий контракт считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности). полученной в период действия контракта.

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что контракт распространяет свое действие на отношение сторон с 00 час. 00 мин. 01.07.2018. Ранее действующий контракт утрачивает свою силу за исключением дополнительных соглашений к контракту, приложений, указанных в разделе 10 настоящего контракта и иных фактических обстоятельств, сложившихся в период действия контракта.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы объекты энергопотребления, в том числе: объект «нежилое здание» расположенный по адресу: <...> Красноярский рабочий, д. 104 Б. На объекте установлен прибор учета Меркурий ART-03 5-7,5 А со сроком гос.поверки 2011 год, МПИ – 10 лет, также установлены трансформаторы тока Т-0,66 200/5 МПИ – 8 лет. Мощность Рмакс.=78 кВт, в том числе Рсил.=40 кВт (из них 25 – эл.отопление), Росв=38 кВт.

31.05.2018 на объекте «нежилое здание», расположенном по адресу: <...> Красноярский рабочий, д. 104Б, сетевой организацией проведен плановый осмотр прибора учёта при участии представителя потребителя ФИО3 на основании доверенности от 11.04.2018 № 24/50/34/6-94, по результатам которого составлен акт проверки расчетных приборов учёта от 31.05.2018 № СВ9-474. В акте отражено, что на объекте установлен прибор учёта Меркурий 230 AМ 03 № 09050084 с датой начала поверки 3 кв. 2011 и датой окончания поверки 3 кв. 2021. Также на объекте установлены трансформаторы тока Т-0,66 номиналом 200/5 № 967440, 967437, 967434 с датой начала поверки 2011 и датой окончания поверки 2015. По результатам проверки выявлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, безучётное потребление электроэнергии отсутствует. В описании нарушения указано, что в 2015 году закончился МПИ трансформаторов тока, потребителю необходимо заменить (поверить) трансформаторы тока и подать заявку на допуск по адресу пр. Мира, д. 81 Г. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО4, ФИО5 и потребителя ФИО3 без замечаний и возражений.

05.07.2018 на объекте «нежилое здание», расположенном по адресу: <...> Красноярский рабочий, д. 104Б, сетевой организацией произведен допуск прибора учета в эксплуатацию при участии представителя потребителя ФИО3 на основании доверенности от 11.04.2018 № 24/50/34/6-94, по результатам которой составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 05.07.2018 № СВ-8-565. В акте отражено, что на объекте установлен прибор учёта Меркурий 230 AМ 03 № 09050084 с датой начала поверки 3 кв. 2011 и датой окончания поверки 3 кв. 2021. Также на объекте установлены трансформаторы тока ТТИ-0,66 номиналом 200/5 № Y24385, Y24391, Y26954 с датой начала поверки 1 кв. 2018 и датой окончания поверки 1 кв. 2023. По результатам проверки выявлено, что измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, измерительный комплекс допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. В описании указано, что замечания отсутствуют. На объекте также установлены пломб: на приборе учета № 09050084; антимагнитная пломба № 0001964; на клеммной крышке № 24040173949; на токовых цепях 6722058, 6722059, 6722060; на цепях напряжения R0105438, R0105439, R0105440. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО6 ФИО7 и потребителя ФИО3 без замечаний и возражений. В акте указано, что представитель потребителя с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании, принял на сохранность 05.07.2018.

В материалы дела истцом представлены фотоматериалы проверки.

В связи с выявлением факта истечения межпроверочного интервала трансформаторов тока в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) истцом по объекту ответчика произведён расчёт объёмов потребления электроэнергии за период с 22.07.2017 по 31.05.2018 как для третьего расчетного периода, то есть путём умножения максимальной присоединённой мощности и числа часов работы оборудования. При этом расчет произведен исходя из режима работы оборудования 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Из расчёта истца следует, что всего за указанный период с учётом акта проверки от 31.05.2018 № СВ9-474 потреблена электроэнергия в объёме 352 632 кВт.ч (544 608 кВт за минусом ранее предъявленного объема 191 976 кВт) на общую сумму 1 688 930 руб. 31 коп.

Стоимость поставленной электроэнергии определена на основании помесячных пояснительных записок к расчёту стоимости.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры.

В связи с нарушением срока оплаты потребленной электроэнергии истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени на просроченную задолженность (рассчитанную по показаниям прибора учета и по акту проверки от 31.05.2018 № СВ9-474) в общем размере 2 017 руб. 53 коп. за период с 21.08.2018 по 22.08.2018, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Письмом от 22.08.2018 № 105594/289 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за электроэнергию и пени. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией от 22.08.2018.

Оплата задолженности ответчиком не произведена. Ссылаясь на неоплату потребленной электроэнергии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзывах на исковое заявление от 22.10.2018, от 24.12.2018 указывает следующее:

- акта о безучётном потреблении составлено не было, в адрес ответчика он не направлялся;

- ответчик надлежащим образом о предстоящей проверке уведомлен не был. В день поверки третьими лицами за час до предстоящей проверки был осуществлен звонок представителю ответчика, который добросовестно выехал на объект;

- в соответствии со статьей 172 Правил № 442 сетевая организация обязана не реже 1 раза в год обязана проводить проверку расчетных приборов учета, которая не проводилась до 2018 года. Соответственно, при проведении проверки в срок, установленный законодательством, возможно было выявить факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока еще в 2015 году. При передаче объекта ответчику в пользование в 2017 году проверка также не была проведена;

- между истцом и ответчиком при подключении объектов по адресу: г. Красноярск, пр-т имени газеты Красноярский рабочий, д. 104Б., было заключено дополнительное соглашение от 19.07.2017 года (соглашение прилагается к отзыву), подписанное в редакции истца, в котором МПИ на трансформаторы тока типа Т-0,66 200/5 установлен 8 лет. На основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 19.07.2017 и пункта 5 акта об осуществлении технологического присоединения № АТП-В47-17352755 от 2017 года установлен период пользования трансформатором тока с 2011 – 2019 год, что тем самым подтверждает отсутствие нарушений со стороны ответчика;

- 14.10.2018 ответчиком были проведены поверки спорных трансформаторов тока электросчетчиков типа Т-0,66 М УЗ рег. № 36382-07 с заводскими номерами: № 967440, 967434, 967437 в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае». По результатам поверок были получены свидетельства о поверке № 043009123, 043009124, 043009125, данные трансформаторы тока признаны пригодными к его дальнейшему применению, что доказывает отсутствие искажения данных об объеме потребляемой электрической энергии;

- в марте 2017 года на основании выписок из ЕГРН на баланс ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю поступили объекты федерального имущества, расположенные по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Красноярский рабочий 104Б. С момента поступления объектов на баланс, и до настоящего времени, эксплуатация по их назначению в полной мере не осуществляется, в связи с тем, что объекты нуждаются в проведении ряда работ по капитальному ремонту зданий и благоустройству территории. Подготовка объектов, включая вывоз мусора, демонтажные работы, чистку территории и другие виды подготовительных работ начали производить с августа 2017 года. Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением и финансирование осуществляется в соответствии с доведенными лимитами бюджетных обязательств, государственные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту объектов по адресу пр-кт. Красноярский рабочий 104Б были заключены лишь в октябре 2017 года.

С октября 2017 года были заключены государственные контракты, направленные на выполнение работ по капитальному ремонту объектов по вышеуказанному адресу, а именно: от 16.10.2017 № 226 выполнение работ по капитальному ремонту кровли и внутренней отделки - срок выполнения работ 30 рабочих дней; от 16.10.2017 № 227 выполнение работ по капитальному ремонту системы водяного отопления - срок выполнения работ 30 рабочих дней; от 16.10.2017 № 228 выполнение работ по капитальному ремонту электропроводки - срок выполнения работ 30 рабочих дней; от 22.11.2017 № 240 выполнение работ по капитальному ремонту - срок выполнения работ до 22.12.2017; от 11.12.2017 № 252 выполнение работ по капитальному ремонту кровли - срок выполнения работ до 22.12.2017; от 06.04.2018 № 21 выполнение работ по капитальному ремонту внутренней отделки помещений - срок выполнения работ до 31.07.2018. В целях эффективного использования труда осужденных в соответствии с частью 1 статьи 103 УИК РФ работы по государственным контрактам проводились силами работников, из числа осужденных ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее - КП-19), которые были трудоустроены: на основании приказов КП-19, фактическое рабочее время отражено в разнарядках по объектам на осужденных; на основании заключенных контрактов о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных КП-19 от 29.12.2018 № 279 и от 28.12.2016 № 437/242, трудоустроены на ставки, согласно штатному расписанию ЖКУ. Режим работы осужденных установлен в контрактах.

Также по режиму работы объекта были взяты пояснения с начальника коммунально-эксплуатационного отдела, майора внутренней службы ФИО8, ответственного за соблюдение исполнения работ по государственным контрактам, из которых видно, что максимальное время рабочего дня на объекте составляет с 08 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. Иных работ не проводилось. Таким образом, можно сделать вывод, что функционирование объекта не могло осуществляться 24 часа в сутки и расчет по максимальной мощности не обоснован;

- электроотопление трех объектов, расположенных по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Красноярский рабочий 104Б., осуществляется: «административное здание» через централизованную систему теплоснабжения (городскую), согласно заключенному государственному контракту № 7422 и приложений к нему; здание «склад» через электрический котел, подключенный к общему электрическому щитку; здание «гараж» холодное помещение, которое не отапливается. Регулирование подачи через электрический котел возможно вручную, соответственно, в связи с нахождением рабочего персонала на объекте электрообогрев в прохладное время года был включен, регулировался в зависимости от температуры воздуха, что подтверждается большим расходом электричества в период времени с сентября 2017 года по май 2018 года.

Отопительный сезон в г. Красноярске начался с 14.09.2017 и был закончен 15.05.2018, соответственно в данный период времени был подключен электрообогрев. С июля 2017 года - по 14.09.2017 и с 16.05.2017 на объекте ответчика электроотопление не использовалось. Электроотопление входит в общую стоимость за электроэнергию.

В обоснование возражений ответчик представил в материалы дела свидетельства о поверки от 15.10.2018 № 043009123, 043009124, 043009125; государственные контракты от 16.10.2017 № 226, от 16.10.2017 № 227, от 16.10.2017 № 228, от 22.11.2017 № 240, от 11.12.2017 № 252, от 06.04.2018 № 21; приказ от 15.04.2016 №16 «Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю»; правила внутреннего трудового распорядка ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю; приказ от 26.07.2018 №180-ахв «Об утверждении распорядка дня, перечня и количества вещей и предметов, продуктов питания, комплекса упражнений для проведения физической зарядки осужденными»; приказы ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю по спецконтенгенту; разнарядок по объектам ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю; письменные пояснение по режиму объекта ФИО8; контракты от 28.12.2016 № 437/242, от 29.12.2017 № 279; штатное расписание от 09.01.2017, от 09.01.2018; справка ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России от 25.12.2018 № 137/3-3952; приказ от 31.12.2015 № 10 №16 «Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России».

В письменных возражениях на доводы ответчика от 12.11.2018 истец указывает, что факт истечения межповерочного интервала системы учета подтвержден материалами дела, в связи с чем применение расчетного способа обосновано, поскольку сам по себе факт истечения межповерочного интервала лишает системы учета законной силы и не позволяет определять объем потребленной электроэнергии на основании ее показаний. Доказательства поверки системы учета и допуска ее в эксплуатацию в заявленный в иске период в материалы дела не представлены.

При этом истец полагает несостоятельной ссылку ответчика на то, что в договоре энергоснабжения указан иной срок межповерочного интервала, в связи с тем, что имеющимися в материалах дела документами подтвержден факт истечения межповерочного интервала системы учета ответчика.

Истец полагает, что довод ответчика о том, что трансформаторы тока признаны пригодными в соответствии со свидетельствами о поверке от 14.10.2018, не влияет на существо заявленных требований, поскольку поверка системы учета ответчика произведена после спорного периода. Доказательства поверки системы учета в заявленный в иске период в материалы дела не представлены.

Истцом в материалы дела представлены в обоснование своих доводов следующие документы: письмо от ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области № 45/ТО/31/17, согласно которому межповерочный интервал трансформаторов тока Т-0,66, изготовленных после 31.03.2014 составляет 8 лет, а трансформаторы тока изготовленные до указанной даты имеют межповерочный интервал 4 года.

Истцом в материалы дела по требованию суда представлены расчеты задолженности и пени:

- расчет задолженности согласно доводам ответчика по режиму работы исходя из 9 часов в сутки и 5 дней в неделю. Из расчёта истца следует, что всего за указанный период с учётом акта проверки от 31.05.2018 № СВ9-474 потреблена электроэнергия в объёме – 55 329 кВт.ч (136 647 кВт за минусом ранее предъявленного объема 191 976 кВт) на общую сумму – 257 571 руб. 46 коп.;

- расчет задолженности согласно доводам ответчика по режиму работы исходя из 9 часов в сутки и 5 дней в неделю (электроотопление 24 часа в сутки 5 дней в неделю в период с 15.09.2017 по 30.09.2017 и с 01.05.2018 по 15.05.2018). Из расчёта истца следует, что всего за указанный период с учётом акта проверки от 31.05.2018 № СВ9-474 потреблена электроэнергия в объёме 54 471 кВт.ч (246 447 кВт за минусом ранее предъявленного объема 191 976 кВт) на общую сумму 271 109 руб. 11 коп.; расчет пени на задолженность 1 111 261 руб. 78 коп. (840 152 руб. 67 коп. (задолженность исходя из показаний прибора учета) + 271 109 руб. 11 коп. (задолженность исходя из акта проверки от 31.05.2018 № СВ9-474) в размере 466 руб. 19 коп. за период с 21.08.2018 по 22.08.2018, исходя из ключевой ставки Банка России 7,75% годовых;

- расчет пени на задолженность, определенную по показаниям прибора учета 840 152 руб. 67 коп., в размере 142 руб. 95 коп. за период с 21.08.2018 по 22.08.2018, исходя из ключевой ставки Банка России 7,75% годовых.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен государственный контракт энергоснабжения от 21.08.2017 № 190, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика 1 688 930 руб. 31 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с 22.07.2017 по 31.07.2018 рассчитанную на основании акта проверки от 31.05.2018 № СВ9-474, 2 017 руб. 53 коп. пени за период с 21.08.2018 по 22.08.2018 (рассчитанные на основании показаний прибора учета + на основании акта проверки от 31.05.2018 № СВ9-474), объём потребленной электроэнергии которой определён расчётным способом в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, исходя из максимальной мощности электрооборудования и количества часов в расчётном периоде.

Однако ответчиком в доказательство пригодности трансформаторов тока представлены свидетельства о поверки от 15.10.2018 № 043009123, № 043009124, № 043009125, согласно которым трансформаторы тока Т-0,66 № 967434, № 967437, № 967440 в результате периодической поверки признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодны к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений до 14.10.2022.

Доводы истца о том, что последующая поверка трансформаторов тока не может подтверждать исправность трансформаторов тока заявленный в иске период, не принимается судом. Поскольку последующей поверкой подтверждена пригодность и исправность трансформаторов тока, доказательств вмешательства в трансформаторы тока с даты проведения проверки сетевой организации до даты поверки трансформаторов тока в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об исправности трансформаторов тока и в спорный период.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика 1 688 930 руб. 31 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с 22.07.2017 по 31.07.2018 рассчитанную на основании акта проверки от 31.05.2018 № СВ9-474 является не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с признанием необоснованной задолженности в размере 1 688 930 руб. 31 коп, начисленной по акту проверки от 31.05.2018 № СВ9-474, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанной на указанную задолженность.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова