Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А33-22233/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

07 ноября 2022 года


Дело № А33-22233/2022


Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2022.

В полном объёме решение изготовлено 07.11.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №24/107 от 21.04.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 461 493,48 руб., неустойки в размере 305 123,76 руб.

Определением от 13.05.2022 иск принят к производству Арбитражным судом г. Москвы. Определением от 29.07.2022 Арбитражным судом г. Москвы дело передано на рассмотрение дела Арбитражным судом Красноярского края. Определением от 26.08.2022 судом принято исковое заявление к производству.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ранее - ПАО «МРСК Сибири») является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) является: «35.12 Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям». Дополнительный вид деятельности: «42.22.2 Строительство местных линий электропередачи и связи».

Истец как территориальная сетевая организация имеет в собственности и владении различные объекты электросетевого хозяйства, в том числе электроподстанции, линии электропередач разного уровня напряжения.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь») и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» заключено соглашение о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 31.05.2016 №41.2400.4395.16 в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2019.

Предмет соглашения: ПАО «Россети Сибирь» проводит реконструкцию (переустройство) сооружения - воздушной ЛЭП-10 кВ ф. <***> ст. Абалаково, д. Абалаково, протяженностью 22,37 км, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Енисейский район.

К Соглашению прилагаются технические условия (приложение № 2), согласно которым необходимо выполнить переустройство участка действующей ВЛ-10 кВ ф. <***> «Абалаковская - д. Смородника - д. Усть-Тунгуска», в связи со строительством лесохимического комплекса товарной целлюлозы, расположенного в Енисейском районе Красноярского края, в 2 км на восток от села Абалаково, левый берег реки Ангара. Имеющийся участок ВЛ-10 кВ от опоры № 117 до опоры № 142 протяженностью 2,3 км подлежит демонтажу. Взамен демонтируемого участка предусмотрено строительство ЛЭП-10 кВ от опоры № 117 до опоры № 142 протяженностью 4,2 км. В результате реконструкции должно быть изменено месторасположение трассы, указанной ЛЭП-10 кВ от опоры № 117 до опоры № 142.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 18.03.2019, согласно которому размер компенсации установлен в сумме 11 562 050, 65 руб., в том числе НДС 20% в размере 1 927 008,44 руб. В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 18.03.2019 согласован размер компенсации, подлежащей выплате.

В расчете стороны согласовали затраты истца (на разработку ПСД, на выполнение строительно-монтажных работ, на арендную плату, на налог на прибыль и пр.). В расчет включен НДС.

ПАО «Россети Сибирь» работы выполнены в полном объеме.

Истец представил акт приема-передачи на сумму 11 562 050,65 руб. (9 635 042,21 руб. без НДС).

После окончания работ и мероприятий по реконструкции (переустройству) в адрес ООО «Сибирский Лес» сопроводительными письмами направлены акты выполненных работ (для подписания) и счет № 2 от 25.08.2020 на сумму 3 461 493,48 руб. (исх. № 1.3/20/15898-исх от 09.10.2020). Указанные документы направлены Почтой России (трек-номер отправления 80086653014133). Получено адресатом 19.10.2020.

ООО «Сибирский Лес» в период 02.06.2016-08.09.2017 произведена оплата по соглашению в размере 8 100 557,17 руб. Остаток долга составил 3 461 493,48 руб. (1 534 485 руб. + НДС 1 927 008,44 руб.).

В адрес ООО «Сибирский лес» направлена претензия от 17.03.2021 № 1.3/20/4295-исх. Получена контрагентом 26.03.2021. Ответ на претензию не поступил.

ООО «Сибирский лес» 27.10.2021 направил в адрес филиала дополнительное соглашение об изменении размера компенсации, подлежащей выплате обществу и исключении НДС из расчетов. При этом ответчик, признавая остаток задолженности в размере 1 240 696 руб. (без НДС), считает, что она может быть погашена только в случае подписания истцом дополнительного соглашения об исключении из расчетов налога на добавленную стоимость.

Оплата задолженности в размере 3 461 493,48 руб. не произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик требования оспорил, указав следующее:

- расходы подлежат компенсации без НДС.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и по своему усмотрению определить условия договора.

Соглашение о компенсации, которое может быть заключено в указанном случае, по своей природе является непоименованным в ГК РФ либо иных нормативных актах гражданско-правовым договором, содержащим отдельные элементы договора оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Соглашения от 31.05.2016, приложением № 1 согласованный размер затрат ответчика согласован сторонами в размере 11 562 050,65 руб. с НДС.

Соглашение заключено в связи с реализацией инвестиционного проекта «Строительство лесохимического комплекса в Енисейском районе Красноярского края» по адресу Енисейский район, с. Абалаково.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Соглашению, что ответчиком не оспорено.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Цены, применяемые в сделках между лицами, не являющимися взаимозависимыми, признаются рыночными на основании п. 1 ст. 105.3 НК РФ.

Исходя из указанных нормативных положений кредитор не обязан доказывать экономически обоснованные расходы, понесенные при исполнении договорного обязательства.

В то же время суд полагает, что истец не правомерно включил в состав заявленных затрат суммы НДС.

Согласно пункту 1 статьи 38 НК РФ возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (услуг, работ), в том числе предметов залога и передача (в том числе результата выполненных работ)

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ предусмотрено, что в налоговую базу по НДС включаются полученные налогоплательщиком денежные средства, связанные с оплатой реализованных этим налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 2.1 статьи 170 Кодекса в случае приобретения товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, нематериальных активов, имущественных прав полностью за счет субсидий и (или) бюджетных инвестиций, полученных налогоплательщиком из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), предъявленные налогоплательщику и (или) фактически уплаченные им при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, вычету не подлежат.

Пункт 2 статьи 171 НК РФ указывает, что предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость подлежат вычету в том случае, если эти товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также в случае приобретения товаров (работ, услуг) для перепродажи. Под реализацией товаров, работ или услуг организацией, или индивидуальным предпринимателем признается, соответственно, передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.1 ст. 39 НК РФ).

Также, согласно разъяснениям, изложенным в письме Минфина России от 26.09.2019 г. № 03-03-06/1/74014, в случае если денежные средства, полученные организацией, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), такие денежные средства в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включаются.

В связи с этим суммы денежных средств, получаемые собственником имущества от государственных заказчиков на возмещение убытков в связи со сносом такого имущества и (или) его последующим восстановлением в целях освобождения территории для создания объектов капитального строительства, не являются денежными средствами, связанными с оплатой реализованных этим собственником товаров (работ, услуг), и в налоговую базу по НДС не включаются. В данном случае истец не передает результат ответчику, что указывает на отсутствие реализации у истца.

Таким образом, полученные истцом доходы в рамках заключенного договора не облагаются НДС, в связи с отсутствием объекта налогообложения, что означает невозможность получения налоговых вычетов в данной ситуации.

Истец доказательств обратного в материалы дела не представил, доказательств получения налоговых вычетов по вышеуказанной сделке в материалы дела не предоставил. Доказательств того, что работы выполнялись с привлечением сторонних организаций не представлено.

Аналогичная позиция отражена в Письме Минфина РФ от 31.01.2017 №03-07-11/4780, а также в Определении Верховного Суда РФ от 18.12.2014 №307-КГ14-5492, Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2018 № Ф03- 1508/2018 по делу № А04-8156/2017, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2022 N Ф09-3415/22 по делу N А60-50349/2021, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2021 N Ф04-238/2021 по делу N А70-19498/2019.

Ссылка истца на иную судебную практику, выводы суда не опровергает, в настоящее время имеется несколько разъяснений налоговых органов, Минфина РФ, содержащие противоречивые выводы.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также недопустимости получения необоснованной налоговой выгоды, суд пришел к выводу, что затраты истца подлежат компенсации в сумме 9 635 042,21 руб. (пункт 3.2.2 соглашения в редакции дополнительного соглашения без НДС).

С учетом частичной оплаты, подлежит взысканию с ответчика 1 534 485,04 руб.

Истец также просит суд взыскать проценты за просрочку оплаты.

Соглашением ответственность в виде пени за просрочку оплаты не предусмотрено, истец обосновано заявил требование о взыскании процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3.4.2 соглашения окончательный расчет производится ответчиком в течение 10 рабочих дней после предоставления счета на возмещение расходов.

Истец указал, что после окончания работ и мероприятий по реконструкции (переустройству) в адрес ООО «Сибирский Лес» сопроводительными письмами направлены акты выполненных работ (для подписания) и счет № 2 от 25.08.2020 на сумму 3 461 493,48 руб. (исх. № 1.3/20/15898-исх от 09.10.2020). Указанные документы направлены Почтой России (трек-номер отправления 80086653014133). Получено адресатом 19.10.2020.

С учетом условий договора проценты подлежат начислению по истечению 10 рабочих дней с даты получения счета (19.10.2020), то есть с 03.11.2020.

Расчет суда:

c 03.11.2020 по 31.12.2020 = 59 дней 4,25% = 1534485,04 / 100 * 4,25 / 366 * 59 = 10512,9 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 1534485,04 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 14293,83 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 1534485,04 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 6621,41 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 1534485,04 / 100 * 5 / 365 * 50 = 10510,17 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 1534485,04 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 9480,17 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 1534485,04 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 13389,96 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 1534485,04 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 11918,53 руб.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 1534485,04 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 17657,09 руб.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 1534485,04 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 20011,37 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 1534485,04 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 5591,41 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 1534485,04 / 100 * 20 / 365 * 32 = 26906,04 руб.

Проценты за все периоды составят = 146892,88 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 41 833 руб.

Истец оплатил 42 097 руб. платежным поручением № 16074 от 21.04.2022.

264 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 534 485 руб. 04 коп. долга, 146 892 руб. 88 коп. процентов, 18673 руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 264 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 16074 от 21.04.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Н. Мальцева