Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А28-11494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11494/2019
город Киров
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613980, Россия, Кировская область, г. Луза)

к муниципальному унитарному предприятию «Лузские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613980, Россия, <...>)

о взыскании 360 462 рублей 62 копеек,


без участия представителей,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Лузские коммунальные системы» (далее – ответчик, МУП «Лузские коммунальные системы») о взыскании 360 462 рублей 62 копеек долга по муниципальному контракту на поставку дров от 11.12.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных и принятых товаров.

Ответчик в отзыве подтверждает факт заключения контракта с истцом; поясняет, что осуществляет закупки на основании Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ; документы по контракту направить не представляется возможным, в связи с изъятием оригиналов документов следственными органами; указывает, что задолженность за декабрь 2018 года по счету от 29.12.2018 №6 в сумме 462 рубля 62 копейки не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

Определением от 02.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Лузские коммунальные системы» ФИО3 (далее – третье лицо).

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Определением от 30.10.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Истец представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя в связи с удаленностью проживания, задолженность по состоянию на 25.11.2019 ответчиком не оплачена. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан муниципальный контракт на поставку дров от 11.12.2018 (далее – контракт), согласно предмету которого поставщик обязуется производить поставку березовых дров – 500 м3 на производственные объекты покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить (пункт 1.1 контракта).

Период поставки топливных дров с момента подписания по 30.03.2019 (пункт 1.2 контракта). По окончании сдачи-приемки товара покупатель составляет акт приемки товара, подписание покупателем акта означает проведение проверки в полном объеме (пункт 5.2 контракта).

Цена 1 м3 березовых дров составляет 750 рублей 00 копеек (пункт 4.1 контракта).

Покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно предъявленных счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 4.2 контракта).

Стороны подписали соглашение от 14.01.2019 о внесении изменений в контракт, пункт 1.1 контракта изложили в следующей редакции: поставщик обязуется производить поставку березовых дров – 1 000 м3 на производственные объекты покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.

Во исполнение условий контракта истцом в адрес ответчика поставлены товары на общую сумму 675 000 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) и товарными накладными от 29.12.2018 №6 на сумму 315 000 рублей 00 копеек, от 31.01.2019 №1 на сумму 315 000 рублей 00 копеек, от 27.02.2019 №4 на сумму 45 000 рублей 00 копеек.

В счет оплаты по товарной накладной от 29.12.2018 №6 истцом учтены поступившие от третьих лиц денежные средства на общую сумму 314 537 рублей 38 копеек по платежным поручениям от 12.02.2019 №913, от 12.02.2019 №914, от 14.02.2019 №1164, от 14.02.2019 №1166, от 01.03.2019 №1536, от 01.03.2019 №1537, от 07.03.2019 №1812, от 07.03.2019 №1814, от 29.04.2019 №3818, от 29.04.2019 №3823, от 29.04.2019 №3824, от 29.04.2019 №3873, от 06.05.2019 №3902, от 23.07.2019 №268, в соответствии с заключенными между ответчиком и третьими лицами соглашениями о порядке расчетов по контрактам холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, а также письмами истца о согласии принять денежные средства от третьих лиц в счет погашения обязательств ответчика по контракту. Взыскиваемая сумма долга ответчика по товарной накладной от 29.12.2018 №6 с учетом частичной оплаты составляет 462 рубля 62 копейки. Оплата по товарным накладным от 31.01.2019 №1, от 27.02.2019 №4 ответчиком не производилась.

Задолженность ответчика в пользу истца в размере 360 462 рублей 62 копеек подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период декабрь 2018 – июль 2019.

В претензии, полученной МУП «Лузские коммунальные системы» 26.06.2019, истец просил ответчика оплатить спорную задолженность, предупредил об обращении в суд.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами контракта на поставку дров. Контракт не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. Сведения о нарушении ответчиком, являющимся муниципальным унитарным предприятием, требований Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при заключении контракта в материалах дела не имеется.

Заключая контракт, покупатель (ответчик) добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты товаров (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт поставки (передачи) товаров подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается. Возражений по количеству, качеству и стоимости товаров ответчиком не заявлено.

Порядок оплаты товаров установлен пунктом 4.2 контракта. Определенная в соответствии с условиями контракта стоимость товаров указана в товарных накладных, УПД, подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов.

Доказательства своевременной оплаты поставленных товаров в материалах дела отсутствуют, взыскиваемая сумма долга ответчика составляет 360 462 рубля 62 копейки.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по контракту, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

В соответствии с положениями статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», а также даты принятия к производству суда заявления о признании МУП «Лузские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом) (14.01.2019), денежное обязательство ответчика по оплате товаров на основании товарной накладной от 29.12.2018 №6 в сумме 462 рубля 62 копейки не может быть отнесено к текущим платежам должника и подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Денежные обязательства ответчика по оплате товаров на основании товарной накладной от 31.01.2019 №1 в сумме 315 000 рублей 00 копеек, товарной накладной от 27.02.2019 №4 в сумме 45 000 рублей 00 копеек относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве должника.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 360 000 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 209 рублей 00 копеек по платежному поручению от 08.08.2019 №101.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований по настоящему делу в сумме 360 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 188 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в части требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 20 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 148, 149, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в части требований о взыскании 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 62 копейки долга оставить исковое заявление без рассмотрения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лузские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613980, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613980, Россия, Кировская область, г. Луза) 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга, а также 10 188 (десять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613980, Россия, Кировская область, г. Луза) 20 (двадцать) рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.08.2019 №101. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.А. Татаренкова