Решение от 29 января 2025 г. по делу № А57-19368/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19368/2024
город Саратов
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2025 Полный текст решения изготовлен 30.01.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО1» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2013, ИНН: <***>), г.Саратов

К Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Буровые Ресурсы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: <***>), г.Москва

О взыскании задолженности при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО1» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Буровые Ресурсы» о взыскании задолженности по договору аренды № 0037 от 27.11.2019 за период с 13.07.2021 по 12.07.2024 в размере 3 976 043,55 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 880,22 руб.

Отводов нет.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.11.2019 между ООО «ТД ФИО1» (далее - Арендодатель, Истец) и ООО «ТД «БуР» (далее Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды № 0037 (далее - Договор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование следующее движимое имущество (далее - Имущество) веса строительные рамные JIPCП 200.

Передача спорного оборудования подтверждается подписанным Актом приема-передачи.

Согласно условиям договора (пункт 4.4.) при просрочке возврата имущества ответчик оплачивает установленную сумму. Истец производит следующий расчет: 3 976 043,55 (3 631,09 *1 095) рублей, где 3 976 043,55 - общая сумма арендной платы;

3 631,09 рублей - арендная плата в сутки по договору аренды № 0037 от 27.11.2019 г.;

1 095 - количество суток за период с 13.07.2021 г. по 12.07.2024 г.

Таким образом, по состоянию на 12 июля 2024 г. у ООО «ТД «БуР» имеется задолженность по Договору перед ООО «ТД ФИО1» в размере 3 976 043,55 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Договоров в случае возникновения споров по настоящему договору они разрешаются в суде по месту нахождения истца.

Согласно п. 5.6 Договора все споры и разногласия по настоящему договору, не урегулированные Сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с условиями договора аренды и ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора Ответчиком не произведены платежи по арендной плате за период пользования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого

аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик исковые требования в части долга не оспаривает.

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «ТД «БуР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва

в пользу ООО «ТД ФИО1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов арендную плату по договору аренды № 0037 от 27.11.2019 г. за период с 13.07.2021 г. по 12.07.2024г. в размере 3 976 043,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 880,22 рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Михайлова