Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-108136/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-108136/19

112-1018

13 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску ГУП г. Москвы «Мосгортранс» 115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 22/21, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***> к ответчику ООО "МРО "ТЕХИНКОМ" (ОГРН <***>)

о взыскании 186 542,44 руб. пени по контракту от 24.11.2017 г. № 3-ОЭА и ТТ/17

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от 29.04.2019 №99-13-321/19

У С Т А Н О В И Л:

ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "МРО "ТЕХИНКОМ" о взыскании 186 542,44 руб. пени по контракту от 24.11.2017 г. № 3-ОЭА и ТТ/17.

Определением от 01 июля 2019 года была произведена замена ответчика АО "МРО "ТЕХИНКОМ" на ООО "МРО "ТЕХИНКОМ" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.11.2017 между ГУП «Мосгортранс» (Заказчик) АО «МРО «ТЕХНИКОМ» (Поставщик) заключен договор № 3-ОЭАиТТ/17 поставки городских низкопольных автобусов для нужд ГУП «Мосгортранс», в соответствии с которым Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить городские низкопольные автобусы для ГУП «Мосгортранс» в объеме, установленным в Техническом задании, Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Договорные обязательства Поставщиком выполнены, Товар поставлен и принят рвом.

В силу п. 4.2 Контракта товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании.

Согласно пункту 6.1 Контракта Поставщик гарантирует качество товара ши с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании (приложение №1 к Контракту).

В процессе эксплуатации Предприятием выявлены недостатки Товара, которые не позволяли продолжать нормальную эксплуатацию до их устранения.

На автобусе, модель ЛиАЗ 621365, VIN <***>, выявлен недостаток: течь масла ГУР с трубки, о чем 24.02.2019 Предприятием составлен акт о недостатках № 108982529, который получен Поставщиком 25.02.2019. Недостаток Поставщиком не устранен.

На автобусе, Модель ЛиАЗ 621365, VIN <***>, выявлен недостаток: течь жидкости гидроусилителя с трубок под колесом, о чем 25.02.2019 Предприятием составлен акт о недостатках № 108984236, который получен Поставщиком 25.02.2019. Недостаток Поставщиком не устранен.

На автобусе, модель ЛиАЗ 529265, VIN <***>, выявлен недостаток: эмульсия в двигателе, о чем 05.03.2019 Предприятием составлен акт о недостатках № 109003484, который получен Поставщиком 07.03.2019. Недостаток Поставщиком не устранен.

В соответствии с п. 6.3 Контракта и п. 5.2.2 Технического задания при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в поставленных товарах, материалах, оборудовании, Поставщик обязан устранить их за свой счет в течение 48 часов.

Таким образом, Поставщик должен был устранить недостатки, указанные в рекламационных актах, в срок до 27.02.2019, 09.03.2019, однако свои обязательства по устранению недостатков не исполнил.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Под существенным недостатком, как правило, понимается такой недостаток, который делает невозможным или недопустимым использование ТС в соответствии с его назначением, или такой, который может представлять угрозу для жизни потребителя или других людей, или такой для устранения которого большие затраты труда и времени и который проявляется неоднократно после устранения.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц либо непреодолимой силы.

Согласно п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 186 542,44 руб.

В соответствии с п. 7.6 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных обязательств.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч. 1 ст. 476 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что расчет истцом произведен не верно, кроме того, указал на то, выявленные недостатки не мешали истцу эксплуатировать автобусы, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика подлежат отклонению, при этом суд учитывает, что сторонами в договоре согласованы условия ответственности заказчика и поставщика, каких-либо возражений со стороны ответчика не поступало, договор подписан без возражений, кроме того, суд так же учитывает, что договором не предусмотрено условие о том, что ответственность за выполнение гарантийных обязательств возникает только при наличии недостатков, не позволяющих эксплуатировать товар.

Так же судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 469,475 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МРО «ТЕХИНКОМ» в пользу иску ГУП г. Москвы «Мосгортранс» неустойку в размере 186 542, 44 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два рубля) 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 руб. (пять тысяч пятьсот девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.М. Шарина