Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А33-989/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

12 ноября 2025 года Дело № А33-989/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 28 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Енисей-

Сетьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 553-2025 от 17.06.2025,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 24/256 от 19.06.2025, при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») о взыскании задолженности за неисполнение пункта 21 Приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. № 016/3-150/18.2400.945.13 в размере 31 342,00 руб.; убытки в размере 20 717,18 руб.

Определением от 23.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 28.07.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 28.10.2025 в 11 час. 40 мин.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика иск не признал.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и Код доступа к материалам дела -

не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013 об обязании ПАО «Россети Сибирь» заключить с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (далее - договор), изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии; в разделе 6 - порядок определения объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь; в разделе 7 - порядок расчетов за электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь.

В пунктах 3.3.11, 3.3.15, 3.3.18 договора указано, что сетевая организация обязана выполнять обязательства (условия), предусмотренные Регламентами, являющимися приложениями к договору; ставить гарантирующего поставщика в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии; проводить проверки расчётных приборов учёта в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством.

В Приложении № 6 к договору сторонами подписан Регламент взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о неучтённом потреблении электрической энергии (далее – Приложение № 6, Регламент № 6).

В силу пункта 2 Регламента № 6 безучётным потреблением считается потребление электрической энергии с нарушением установленного действующим законодательством и (или) договором энергоснабжения порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта, а также в совершении иных действий, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Пунктами 5, 12 Регламента № 6 установлено, что акт о неучтённом потреблении составляется представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика при проведении проверок потребления, предусмотренных действующим законодательством и (или) договором потребления, а также в процессе снятия контрольных показаний приборов учёта электрической энергии. В случае, если акт о неучтённом потреблении электрической энергии составлен представителем сетевой организации, сетевая организация не позднее трёх дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление, и гарантирующим поставщиком, производит расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии и в срок не позднее трёх рабочих дней с даты составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии передаёт акт о неучтённом потреблении электрической энергии и

расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В пункте 21 Регламента № 6 указано, что гарантирующий поставщик имеет право привлечь сетевую организацию к участию в судебном процессе по взысканию задолженности с потребителя для доказательств объёмов безучётного потребления по акту о неучтённом потреблении электрической энергии, составленному представителем сетевой организации, и (или) по выполненному сетевой организацией расчёту объёмов безучётного потребления электрической энергии по акту о неучтённом потреблении электрической энергии. В случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием возникновения для которой явились акт о неучтённом потреблении, составленный представителем сетевой организации, и (или) выполненный сетевой организацией расчёт объёмов безучётного потребления по акту о неучтённом потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются сетевой организацией, а объём безучётного потребления электрической энергии включается в объём потерь в сетях сетевой организации. В случае удовлетворения требований гарантирующего поставщика к потребителю по акту о неучтённом потреблении электрической энергии и (или) выполненному сетевой организации расчёту объёмов безучётного потребления не в полном объёме, объём потерь в сетях сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворёнными требованиями, а судебные издержки (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает сетевая организация.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 31 342 руб. задолженности за неисполнение пункта 21 приложения № 6 к договору, 20 717,18 руб. убытков.

Требование о взыскании задолженности мотивированы следующим.

По делу А33-25842/2023 основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к ООО «Карта Би» послужили следующие обстоятельства.

23.06.2023 сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя ООО «Триумф» (директора) проведена плановая инструментальная проверка прибора учета электроэнергии № 31570291, установленного в ПКУ-10кВ на опоре в сторону КТП 64-2-40.

По результатам проверки составлен акт проверки приборов учета электроэнергии

№ ОИК4-548 от 23.06.2024, в котором отражено отсутствие пломб № К4777782 и № К4777781 на дверцах шкафа ПКУ-10 кВ, установленных ранее согласно акту от 18.02.2020 № ОИК6-88.

В связи с выявленным нарушением составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 23.06.2023 № 2420522265, на основании которого ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведён расчёт потреблённой за период с 18.02.2023 по 22.06.2023 электроэнергии. В соответствии с указанным расчетом стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 1 834 217,92 руб.

Основанием для отказа в исковых требованиях ПАО «Красноярскэнергосбыт» к потребителю послужили следующие обстоятельства:

- отсутствие пломб на дверцах шкафа ПКУ (пункт коммерческого учета) само по себе безусловно не означает факт безучетного потребления в случае, если ответчиком предоставляются доказательства, опровергающие данный факт;

- исходя из актов, а также видеозаписи проверки, проведенной на объекте энергопотребления ответчика 23.06.2023, шкаф ПКУ расположен на верху опоры, на большом расстоянии от земли; представители сетевой организации совместно с представителем ответчика не осуществляли осмотр данного шкафа ПКУ непосредственно на высоте, фото-, видеофиксация произведены с земли, что не опровергнуто сетевой организацией. Указанное свидетельствует о том, что в ходе проведения проверки установлен и зафиксирован в актах сам факт отсутствия спорных пломб, при этом обстоятельства, которые могли повлечь (способствовавшие) их отсутствие, достоверно не определены, в том числе не зафиксировано наличие механического воздействия (частичное отсутствие лакокрасочного покрытия на дверцах, царапины, остатки пломбировочного материала);

- датой установки спорных пломб является 01.03.2019. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается;

- принимая во внимание, что с момента установки спорных пломб (01.03.2019) до момента проверки (23.06.2023) прошло более 4 лет, что выше срока эксплуатации, указанного в паспорте, суд соглашается с доводом ответчика, что не исключена возможность самопроизвольного отклеивания пломб, а также разрушения пластикового жгута в связи с истечением гарантированного предприятием-изготовителем срока сохранения функциональных свойств пломбировочных индикаторных наклеек, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения третьим лицом требований к монтажу и эксплуатации пломбы, условий ее транспортировки, хранения до установки, гарантийный срок эксплуатации, иных природных факторов (влага, сухость и т.п.);

- принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств в рамках конкретного спора и вышеизложенные нормы действующего законодательства, суд полагает, что акт о безучетном потреблении энергии сведений о совершении ответчиком каких-либо действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), не содержит.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2024 в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказано.

В результате рассмотрения вышеуказанного дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» были понесено 31 342 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, отнесенных на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, условия договора от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, арбитражный суд приходит к выводу, что истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика 31 342 руб. задолженности, на основании следующего.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.

В соответствии с положениями статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правовой стороне за счет неправой.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 № 303-ЭС15-В53, от 26.04.2018 № 309-ЭС18-3689, расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему

возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права по другому делу. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско- правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принимать разумные меры к уменьшению возникающих убытков.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что меры ответственности применяются к должнику за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Применение мер ответственности за правомерное поведение не предусмотрено нормами действующего законодательства.

В силу абзаца 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

В пункте 21 Приложения № 6 к договору № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 установлена обязанность сетевой организации оплачивать судебные расходы, возникшие в связи с отказом судебными органами во взыскании задолженности, возникшей, неучтенном потреблении электроэнергии, или частичном ее взыскании.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (абзацы третий - пятый пункта 43 названного постановления).

При заключении указанного договора намерения сторон были направлены на установление и применение пункта 21 в случае действий сетевой организации, которые повлекли отказ во взыскании стоимости безучетного потребления по актам о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, в том числе, по причине неправильного составления акта о неучтенном потреблении либо неверного расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 21 Регламента взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии, являющимся приложением № 6 истец и ответчик договорились, что

«гарантирующий поставщик» имеет право привлечь «сетевую организацию» к участию в судебном процессе по взысканию задолженности с потребителя для доказательств объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, составленному представителем «сетевой организации», и (или) по выполненному «сетевой организацией» расчету объемов безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии. В случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием возникновения для возникновения которой явились акт о неучтенном потреблении, составленный представителем «сетевой организации) и (или) выполненный «сетевой организацией» расчет объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются «сетевой организацией», а объем безучетного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях «сетевой организации», В случае удовлетворения требований «гарантирующего поставщика» к потребителю по акту о неучтенном потреблении электрической энергии и (или) выполненному «сетевой организацией» расчету объемов безучетного потребления не в полном объеме, объем потерь в сетях «сетевой организации» в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворенными требованиями, а судебные издержки (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает «сетевая организация».

Таким образом, буквальное толкование условий заключённого между истцом и ответчиком договора, позволяет суду сделать вывод о том, что при заключении указанного договора общие намерения сторон направлены на установление и применение пункта 21 в случае действий сетевой организации, которые повлекли отказ во взыскании стоимости безучетного потребления по актам о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, в том числе неправильное составление акта о неучтенном потреблении.

Следовательно, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в данном случае вправе требовать от ПАО «Россети Сибирь» возмещения судебных издержек, связанных с отказом в удовлетворении судом исковых требований гарантирующего поставщика к потребителям, о взыскании задолженности, основанием для начисления которой явился акт о неучтенном (безучетном) потреблении.

Исходя из прямого толкования пункта 21 Приложения № 6 договора оказания услуг, его действие распространяется на правоотношения, возникшие при отказе в удовлетворении требований гарантирующего поставщика к потребителю.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2024 по делу А33-25842/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к потребителю по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, составленному ПАО «Россети Сибирь».

Основанием такого отказа послужила недоказанность наличия оснований для взыскания с потребителя гарантирующим поставщиком стоимости безучетно потребленной электроэнергии, начисленной им на основании акта сетевой организации о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии.

Следовательно, вина гарантирующего поставщика в данном случае отсутствует; фактически именно действия сетевой организации по выявлению факта безучетного потребления, составлению актов о неучтенном потреблении электроэнергии стали причиной отказа в удовлетворении иска гарантирующего поставщика, возложении понесенных потребителями судебных расходов на оплату услуг представителей на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При таких обстоятельствах, а также с учетом условий договора от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 гарантирующий поставщик имеет право на предъявление регрессного требования к сетевой организации, как к организации, ответственной за выявление необоснованного факта безучетного потребления электроэнергии на объекты потребителей гарантирующего поставщика.

Наличие понесенных истцом расходов в сумме 31 342 руб. подтверждается материалами дела; доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины, ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела не представлены.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков, причиненных гарантирующему поставщику в результате поставки сетевой организации электрической энергии ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Под качеством электроэнергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии - величин, характеризующих качество электроэнергии по одному или нескольким ее параметрам («ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения», утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 № 840-ст).

За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (статья 3, пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Так, в частности, в соответствии с пунктом 9 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям.

В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации. В то же время потребитель электроэнергии (по крайней мере, физическое лицо, потребляющее электроэнергию как коммунальный ресурс в бытовых целях), как правило, имеет правоотношения с одним лицом - гарантирующим поставщиком. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения электроэнергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из пункта 30 Основных положений № 442 следует, что гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

Исходя из изложенных норм, законодательство об электроэнергетике, во-первых, обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положение № 442).

Во-вторых, законодательство обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса, в том числе за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении.

При этом гарантирующий поставщик не вправе иметь объекты электросетевого хозяйства или генерирующие устройства, позволяющие физически влиять на качество поставленной электроэнергии, поскольку совмещение сетевой и сбытовой деятельности в одном лице по общему правилу запрещено (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003

№ 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»).

И, наконец, в-третьих, выдерживая баланс интересов субъектов электроэнергетики, законодательство об электроэнергетике предоставляет гарантирующему поставщику право возместить свои убытки, связанные с претензиями потребителей по качеству, посредством регрессного требования к лицу, на котором лежит риск причинения убытков потребителю, в том числе за их случайное причинение.

В соответствии с пунктом 40 Основных положений № 442, договор энергоснабжения не может считаться заключенным до тех пор, пока сторонами, в требуемой подлежащему случаю форме, не будет достигнуто соглашение о качестве поставляемой электрической энергии.

Качество поставляемой электрической энергии, в соответствии с частью. 1 статьи 542 ГК РФ, должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В общем случае требуемые показатели качества электрической энергии определяются межгосударственным стандартом ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенным в действие с 01.07.2014.

Предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества может привести к нарушению обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан- потребителей, и к возможности возникновения технологических нарушений и чрезвычайных ситуаций и, как следствие, к нарушению прав потребителей, имеющих гарантированное право на получение качественных услуг электроснабжения.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», в течение десяти дней с момента получения информации о несоответствии качества электрической энергии требованиям технических регламентов, если необходимость установления более длительного срока не следует из существа проводимых мероприятий, сетевая организация обязана провести проверку достоверности полученной информации.

Из материалов дела следует, что гарантирующим поставщиком заявлено к взысканию с сетевой организации 20 717,18 руб. убытков на основании следующего.

1) В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение потребителя ФИО4 о частых отключениях электрической энергии в жилом доме, расположенным по адресу: <...>.

12.08.2024 гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации направлен запрос о качестве электрической энергии.

ПАО «Россети Сибирь» в ответ запрос направлена таблицу отключений за истекший период, а также сообщено, что Филиалом с целью поддержания исправного и работоспособного состояния оборудования организованы и выполняются мероприятия.

В соответствии с таблицей отключений предоставленной ПАО «Россети Сибирь» энергоснабжение отсутствовало по адресу: <...>:

– 17.05.2024 электроснабжение отсутствовало с 17:05 ч. до 22:20 ч. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 3 часа 15 минут.;

– 20.05.2024 электроснабжение отсутствовало с 20:20 ч. до 23:05 ч. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 45 минут.;

– 05.06.2024 электроснабжение отсутствовало с 13:55 ч. до 17:34 ч. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 1 час 39 минут.;

– 20.06.2024 электроснабжение отсутствовало с 17:10 ч. до 21:20 ч. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 2 часа 10 минут.;

– 23.06.2024 электроснабжение отсутствовало с 14:17 ч. до 21:00 ч. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 4 часа 43 минуты.;

– 23.06.2024 электроснабжение отсутствовало с 21:30 ч. до 01:42 ч. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 2 часа 12 минут.;

– 09.07.2024 электроснабжение отсутствовало с 11:30 ч. до 14:59 ч. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 1 час 29 минут.;

– 10.07.2024 электроснабжение отсутствовало с 11:06 ч. до 16:14 ч. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 3 часа 08 минут.;

– 17.07.2024 электроснабжение отсутствовало с 10:41 ч. до 15:26 ч. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 1 час 45 минут.;

– 09.08.2024 электроснабжение отсутствовало с 18:00 ч. до 20:27 ч. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 27 минут.;

– 14.08.2024 электроснабжение отсутствовало с 13:00 ч. до 17:44 ч. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 2 часа 44 минут.;

– 16.08.2024 электроснабжение отсутствовало с 10:52 ч. до 18:25 ч. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 5 часов 33 минуты.

В связи с превышением допустимой продолжительности перерыва электроснабжения, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело перерасчет за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва электроснабжения, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы за 17.05.2024, 20.05.2024, 05.06.2024, 20.06.2024, 23.06.2024, 09.07.2024, 10.07.2024, 17.07.2024, 09.08.2024, 16.08.2024.

2) В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение потребителя ФИО5, проживающего по адресу: <...>, об отсутствии электрической энергии.

06.09.2024 гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации направлен запрос о проверке качества поставляемой электрической энергии.

Из ответа ПАО «Россети Сибирь» от 26.09.2024 № 211215 следует, что 03.09.2024 персоналом филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» выполнены мероприятия по восстановлению электроснабжения.

Электроснабжение отсутствовало с 00:00 ч. 29.08.2024 до 00:00 ч. 04.09.2024. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 3 категории надежности на 72 часа.

В связи с превышением допустимой продолжительности перерыва электроснабжения, ПАО «Красноярскэнергосбыт» снижен размер платы за электрическую энергию за период с 00:00 ч. 29.08.2024 до 00:00 ч. 04.09.2024 на сумму 680,15 руб.

3) В ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение потребителя ФИО6, проживающего по адресу: <...>, о некачественной электрической энергии.

В адрес сетевой организации 07.08.2024 направлен запрос о проведении проверки качества поставляемой электрической энергии.

Из ответа сетевой организации от 13.09.2024 № 201833 следует, что по данному адресу выявлены отклонения параметров качества электрической энергии от требований ГОСТ 32144-2013. После проведения мероприятий по распределению нагрузки по фазам результата не дали.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой дом по адресу: <...>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, гарантирующим поставщиком произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 31.07.2024 по 30.09.2024 на сумму 11 335,89 руб.

4) В ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение потребителя ФИО7, проживающего по адресу: <...>, о некачественной электрической энергии.

В адрес сетевой организации 11.09.2024 направлен запрос о проведении проверки качества поставляемой электрической энергии.

В соответствии с ответом сетевой организации от 20.09.2024 № 207694: «Разработаны технические мероприятия по приведению качества электроэнергии к ГОСТУ».

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой объект по вышеуказанному адресу, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 09. 90.2024 по 30.09.2024 на сумму 4,18 руб.

Доказательств того, что подача электрической энергии ненадлежащего качества произошла по причине, не находящейся в зоне ответственности ПАО «Россети Сибирь», в материалах дела отсутствуют. Напротив, материалами дела подтверждается нахождение причиненного потребителям ущерба в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим осуществлением ответчиком функций сетевой организации.

При этом заявленные требования истца не выходят за рамки ответственности ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Так, в пунктах 3.3.14 и 3.3.15 договора прямо предусмотрено, что сетевая организация обязалась осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97, иными обязательными требованиями в пределах границ балансовой принадлежности; ставить гарантирующего поставщика в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, снижении показателей качества электрической энергии.

В соответствии с приведенными выше нормами права и договором оказания услуг по передаче электрической энергии обязанность по передаче электроэнергии потребителям надлежащего качества возложена именно на ответчика.

Довод ответчика о возложении вины за подачу электроэнергии ненадлежащего качества в отношении МКД по адресу: <...>, на ООО «ЕнисейСетьСервис» судом рассмотрен и отклонен, как документально не подтвержденный, опровергающийся материалами дела.

Так, граница балансовой принадлежности проходит на опоре ВЛ-10 кВ (контактное соединение с КТП 121-03-104), что относит участок до КТП к зоне эксплуатационной ответственности ПАО «Россети Сибирь». КТП является трансформаторной подстанцией, а не самостоятельным объектом. Её функционирование зависит от качества энергоснабжения с

ПС № 121 («Мясокомбинат»), находящейся под контролем ответчика.

Возможность привлечения иной сетевой организации, в сетях которой произошел сбой, повлекший нарушение качества и (или) непрерывности подачи электроэнергии, к деликтной ответственности не исключает использования сбытой организацией (потребителем) иного способа защиты, вытекающего из договора с сетевой организацией. Сбытовая организация вправе обратиться с иском о возмещении своих имущественных потерь, понесенных в связи с возмещением убытков потребителю, обусловленных перебоями в работе электросетевого хозяйства сетевых организаций, как к сетевой организации, с которой у сбытовой организации заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (сетевая организация – контрагент), так и к сетевой организации, непосредственно в сетях и (или) на оборудовании которой произошли перебои (сетевая организация – деликвент).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями сетевой организации и понесенными гарантирующим поставщиком убытками на сумму 20 717,18 руб., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. платежным поручением от 27.12.2024 № 55026.

С учётом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 342 руб. долга, 20 717.18 руб. убытков, 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова