Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А56-57257/2018

263/2018-587733(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57257/2018
08 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазСвязьСервис"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИДНЕТ" третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРУМ"

о возмещении судебных расходов при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 21.08.2017г.) - от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазСвязьСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Солиднет» (далее по тексту – ответчик) о возмещении расходов на устранение недостатков в результате выполненных силами ответчика работ по Договорам № СМР20-НГСС и № СМР21- НГСС от 01.05.2016 г. в размере 722 821 рублей 13 копеек, а также 200 247 рублей неустойки за нарушение срока устранения недостатков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 сентября 2018 года в иске отказано.

При вынесении решения не был рассмотрен вопрос о возмещении судебных расходов.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда истец в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В целях защиты своих прав при рассмотрении настоящего дела о возмещении расходов на устранение недостатков в результате выполненных силами ответчика работ

по Договорам № СМР20-НГСС и № СМР21-НГСС от 01.05.2016 г. в размере 722 821 рублей 13 копеек, а также 200 247 рублей неустойки за нарушение срока устранения недостатков, ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № 67 от 21 мая 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 сентября 2018 года истцу в иске отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (п.21), АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 67 от 21 мая 2018 года и платежным поручениями № 223 от 22.05.2018г. на оплату оказанных услуг в размере 55 000руб.

Истец, возражая относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, не согласился с удовлетворением требования о возмещении судебных расходов ответчика в заявленном размере, ссылаясь на то, что стоимость услуг чрезмерно завышена.

Суд не вправе уменьшать размер судебных расходов при отсутствии ходатайства истац, согласно Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 2016 года, по платежному документу об их оплате.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 55 000руб.

Руководствуясь ст.ст.178,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «НефтеГазСвязьСервис» в пользу ООО «Солиднет» 55 000руб. расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.