Решение от 22 января 2024 г. по делу № А55-32557/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 января 2024 года

Дело №

А55-32557/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2024 года дело по иску

Открытого акционерного общества «Волгоцеммаш», г. Тольятти, Самарская область

от 09 октября 2023 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии и материалы», г. Щелково, Московская область,

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоцеммаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии и материалы» (далее – ответчик) суммы предоплаты за не поставленную продукцию в размере 804 112 руб., пени в размере 32 164,48 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 13.10.2023 исковое заявление принято к производству суда

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки от 12.04.2022 между № 06-211, согласно которому ответчик обязуется поставить продукцию согласно прилагаемым к договору согласованным сторонам спецификациям, а истец принять и своевременно оплатить полученную продукцию (л.д. 9-13).

Согласно доводам истца ОАО «Волгоцеммаш» платежным поручением № 1651 от 07.07.2022 оплатило продукцию на сумму 3 197 136 рублей (л.д. 14), а ООО «Инновационные технологии и материалы» поставило в адрес ОАО «Волгоцеммаш» продукцию на сумму 2 393 024 рублей.

В указанный срок поставка оставшейся части продукции на сумму 804 112 руб. поставщиком не произведена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствий со ст.395 ГК РФ, со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара Покупателю или возврата ему предварительно оплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт оплаты товара и неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара на сумму 804 112 руб. в указанный договором срок. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии и материалы» (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоцеммаш» (ИНН <***>) задолженности в сумме 804 112 рублей обоснованно.

В соответствии с п. 8.3 договора поставки в случае нарушения сроков поставки конкретной партии продукции, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,01 % от стоимости конкретной недопоставленной партии продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы недопоставленной партии продукции.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку поставки продукции в размере 32 164 рубля 48 копеек за период с 02.10.2022 года по 05.11.2023 года.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик является коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом расчёт истца суммы неустойки (пени) проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчёт истца не оспаривался.

Таким образом, пени в размере 32 164 рубля 48 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 19 726 рублей, подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии и материалы» (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоцеммаш» (ИНН <***>) задолженность в сумме 804 112 рублей, пени в размере 32 164 рубля 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 726 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1