Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-31422/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31422/20-171-237
02 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>) к ответчикам: 1. ООО "ДЭЛЬВИРА ГРУПП" (115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕРБЕНЕВСКАЯ ДОМ 9 ОФИС 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН: <***>)

2. ООО «ОКОННАЯ КОМПАНИЯ ДЭЛЬВИРА» (115114 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ ДОМ 11 ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ Б1,23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: <***>)о взыскании задолженности по договору лизинга №1993769-ФЛ/СТВ-18 от 26.12.2018г. в размере 2 131 324 руб. 92 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам солидарном взыскании задолженности в размере 2073991,16 руб., ссылаясь на нарушение ответчиками обязательств по договору лизинга №1993769-ФЛ/СТВ-18 от 26.12.2018г., по договору поручительства № 1919433-ДП/СТВ-18 от 26.12.2018 г., положения ст.ст. 309, 310, 363, 450, 614, 619 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиками исковые требования не оспорены, отзывы в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как видно из материалов дела, между АО «ЛК «Европлан» (в качестве Лизингодателя) и ООО «Дэльвира Групп» (в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор лизинга № 1993769-ФЛ/СТВ-18 от 26.12.2018 г. (далее – «Договор лизинга»), в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество, наименование и характеристики которого приведены в Договоре лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными АО «ЛК «Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Во исполнение условий Договора лизинга вышеуказанное имущество было приобретено в собственность АО «ЛК «Европлан» (в качестве Покупателя) у ООО «РОЛЬФ» (в качестве Продавца) по Договору купли-продажи № 35495949-КП/СТВ-18 от 26.12.2018 г.

Предмет лизинга был передан ООО Дэльвира Групп» во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № СТВ0000017 от 23.01.2019 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя - ООО «Дэльвира Групп» по вышеуказанному Договору лизинга, между АО «ЛК «Европлан» (в качестве Лизингодателя) и ООО «Оконная Компания Дэльвира» (в качестве Поручителя) был заключен Договор поручительства № 1919433-ДП/СТВ-18 от 26.12.2018 г. (далее по тексту – Договор поручительства).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель отвечает всем своим имуществом перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому Договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную обязанность перед Лизингодателем за надлежащее исполнение каждого из Договоров лизинга отдельно и всех Договоров лизинга вместе.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, Лизингодатель был вынужден расторгнуть Договор лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

В связи с расторжением Договора лизинга Лизингодатель потребовал от Лизингополучателя незамедлительно возвратить Имущество и погасить просроченную задолженность.

Предмет лизинга был изъят из владения Лизингополучателя.

В дальнейшем изъятое Имущество (Предмет лизинга) было продано по Договору купли-продажи № 1993769-ПРСТВ-19 от 05.11.2019 г.

Согласно п. 15.7.1. Правил лизинга, Лизингополучатель и Лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий при досрочном расторжении Договора лизинга.

Из п. 15.7.1 Правил лизинга, следует, что если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, меньше Суммы лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенной на долг Лизингополучателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенной на долг Лизингополучателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования Лизингополучателю, направленного Лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем Лизингодателя).

Согласно представленного истцом расчёта, разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель, и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом суммы продажи изъятого Имущества) составляет 2 131 324,92 рублей в пользу Лизингодателя.

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга 7 267 333,30 рублей

1.

Сумма Договора лизинга

7 138 816,84 ₽

2.

Неустойка на дату возврата Предмета лизинга

127 497,94 ₽

3.

Выкупная цена

1 018,52 ₽

Лизингодателем получено по Договору лизинга 5 136 008,38 рублей

1.

Сумма полученных платежей по Договору лизинга (за вычетом ранее оплаченных неустоек)

1 396 008,38 ₽

2.

Денежные средства, полученные от продажи Предмета лизинга

3 740 000,00 ₽

Итого задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем

2 131 324,92 рублей

АО «ЛК «Европлан» направило в адрес Ответчиков уведомления, в соответствии с которыми, Ответчики должны выполнить обязательства по выплате АО «ЛК «Европлан» разницы между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель, и фактически полученными от Лизингополучателя суммами по Договору лизинга, в сумме 2 131 324,92 руб.

Ни Лизингополучателем, ни Поручителем денежные средства на счет истца не перечислены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из положений п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по договору предъявлено одновременно к основному должнику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

Ответчиками исковые требования по существу не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено, равно как не представлен контррасчет.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 363, 450, 614, 619 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ДЭЛЬВИРА ГРУПП", ООО «ОКОННАЯ КОМПАНИЯ ДЭЛЬВИРА» в пользу АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" задолженность в размере 2 073 991,16 руб.

Взыскать с ООО "ДЭЛЬВИРА ГРУПП" в пользу АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" расходы на оплату государственной пошлины в размере 16685 руб.

Взыскать с ООО «ОКОННАЯ КОМПАНИЯ ДЭЛЬВИРА» в пользу АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" расходы на оплату государственной пошлины в размере 16685 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков