Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А32-948/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-948/2022
г. Краснодар
08 апреля 2022 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии по временной схеме эксплуатации для проведения пуско-наладочных работ по лицевому счету № <***> от 21.11.2018 и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент», г. Казань (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 2 344 643 руб. 82 коп., пени в размере 659 495 руб. 74 коп., с начислением с 25.02.2021г. по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2021 требования акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии по временной схеме эксплуатации для проведения пуско-наладочных работ №<***> от 21.11.2018 в размере 39 089 руб. 33 коп. и пени в размере 10 743 руб. 52 коп. выделены в отдельное производство, делу присвоен номер № А65-30664/2021. Указанное дело было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением суда от 17.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.03.2022 вынесена резолютивная часть решения, в которой требования удовлетворены частично.

01.04.2022 от ответчика в суд посредством электронной почты поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии по временной схеме эксплуатации для проведения пуско-наладочных работ № <***> от 21.11.2018 (далее-договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию для наладки системы отопления и горячего водоснабжения (для технологических нужд), а абонент обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора окончательный расчет производится не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса не исполняются, задолженность ответчика перед истцом за периоды с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.12.2019 по 30.04.2020 составляет 39 089 руб. 33 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 45874 от 16.11.2020 с требованием оплаты задолженности, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела ответчик полностью оплатил сумму основного долга, в связи с чем, суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии.

Пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени за период с 26.12.2018 по 27.07.2021 в размере 10 743 руб. 52 коп., а также пени за период с 28.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении», Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчиком предъявленная ко взысканию сумма неустойки в размере 10 743 руб.52 коп., оплачена в полном объеме.

Кроме того, ответчиком оплачена сумма неустойки, исчисленная за период с 28.07.2021 по день фактической оплаты долга – 07.12.2021, в размере 2 763 руб. 32 коп.

Проверив расчет неустойки, произведенный ответчиком, суд установил, что данный расчет выполнен методически и арифметически неверно, в связи с неправильным определением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данные разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени, за период с 28.07.2021 по 07.12.2021 по ставке ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга – 7,5 %, в результате которого сумма пени составила 2 999 руб. 35 коп.

Поскольку ответчиком оплачено 2 763 руб. 32 коп. пени, начисленной по день фактической оплаты долга, взысканию в пользу истца подлежит 236 руб. 03 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом оплаты им суммы задолженности после принятия настоящего искового заявления к производству, а также с учетом добровольного возмещения ответчиком истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар(ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 28.07.2021 по 07.12.2021 в размере 236 руб. 03 коп. (двести тридцать шесть рублей 03 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере113 руб. (сто тринадцать рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Журавский О. А.