Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А53-8050/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8050/17
13 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309619217500093, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 351 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 407,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ИП ФИО2 по паспорту, представитель ФИО3 по доверенности от 26.06.2017.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания» о взыскании задолженности в размере 351 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 407,62 руб..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг № 12-16 от 30.03.2016.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные в исковом заявлении требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

ООО «Строительная компания» дополнительных заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявило.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

С учетом изложенного арбитражный суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.2016 между ООО «Строительная компания» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик, исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 12-16, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать заказчику транспортные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пп. 1.1-1.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 901 500 рублей.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора стоимость услуг определяется сторонами по фактически выполненному объему в соответствии с заявками заказчика и актами сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата услуг производится заказчиком не позднее 5 дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг сторонами, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, либо в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что оказание услуг подтверждается актами, подписанными уполномоченными представителями сторон. Стоимость оказанных услуг отражена в указанных актах.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, после частичной оплаты, составляет 351 500 рублей.

Претензия истца от 26.01.2017 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик возражений против иска или размера заявленных требований не представил. Срок оплаты по каждому акту наступил.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих оплату по договору на возмездное оказание услуг № 12-16 от 30.03.2016, а действия ответчика по внесению частичной оплаты по договору свидетельствуют о подтверждении факта оказания услуг по договору, в отсутствие доказательств обратного со стороны ООО «Строительная компания», требования истца о взыскании задолженности в размере 351 500 рублей суд находит обоснованными.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 407, 62 рублей, начисленных за период с 31.05.2016 по 24.03.2017 (отдельно по каждому акту с учетом частичных оплат).

Статьей 329 ГК РФ предусматривает, что обеспечение исполнения обязательств может быть предусмотрено способом, установленном в договоре или законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с учетом действовавших ставок в спорные периоды, судом проверен, признан верным в связи с чем требование об их взыскании суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309619217500093, ИНН <***>) задолженность в размере 351 500 рублей, неустойку в размере 23 407, 62 рублей, всего: 374 907, 62 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 498 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.В. Украинцева