Определение от 25 декабря 2025 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-8654/2025
г. Кострома
26 декабря 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, рассмотрев исковое заявление профессионального образовательного учреждения «Костромская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации» добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 223770 руб. 18 коп. долга по договору № 133/57/130/44/ЦФО/2025, 47757 руб. 83 коп. долга по договору от 01.01.2025,

установил:

профессиональное образовательное учреждение «Костромская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации» добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 223770 руб. 18 коп. долга по договору № 133/57/130/44/ЦФО/2025, 47757 руб. 83 коп. долга по договору от 01.01.2025.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признал его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, указал следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 2 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) указано, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из оснований указанных в части 1 статьи 64 НК РФ.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.11.2024 с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд. Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Указанные документы истцом не представлены.

Истцом в материалы дела представлена справка ПАО «Сбербанк» от 14.10.2025 № 2 об очереди распоряжений по счету. Между тем, исковое заявление поступило в суд 18.11.2025 (направлено органом почтовой связи

13.11.2025), в связи с чем у суда отсутствует возможность оценить актуальность сведений, указанных в представленных истцом документах.

В связи с этим истцу предлагается представить надлежащие доказательства, подтверждающие наличие основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины на дату обращения с исковым заявлением либо документ подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме.

Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 24 декабря 2025 года.

От истца в материалы дела поступили подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, справка ПАО «Сбербанк» от 28.11.2025 № 4 об очереди распоряжений по счету и справка ПАО «Сбербанк» от 28.11.2025 № 4 о наличии открытых счетов.

Между тем, подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, истцом не представлены.

Таким образом, к моменту истечения указанного срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не полностью.

В связи с изложенным, учитывая, что формальный подход к решению вопроса о принятии заявления к производству в данном конкретном случае будет противоречить принципу доступности правосудия, суд полагает необходимым продлить срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 118, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок для совершения процессуальных действий, направленных на устранение допущенных нарушений, явившихся основанием для оставления заявления без движения, до 26 января 2026 года.

Судья Е.С. Кочеткова