Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А80-382/2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-382/2021
г. Анадырь
06 декабря 2021 года
резолютивная часть объявлена 03.12.2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению 15.09.2021 № 2913 муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308870915700014, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору на поставку тепловой энергии в размере 2563793,28 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» 21 сентября 2021 года обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 15.09.2021 № 2913 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2021 № 185-Т/21 за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 2386287,58 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 11.02.2021 по 01.09.2021 в размере 177505,70 руб., с продолжением ее начисления с 02.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Определением от 28.09.2021 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением при подачи иска в суд требования, установленного пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 13.10.2021 возбуждено производство по делу № А80-382/2021, предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут 30.11.2021.

В предварительное судебное заседание (30.11.2021) явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена. При этом суд располагает надлежащими доказательствами извещения истца и ответчика в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Определение суда от 13.10.2021 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека» (дата публикации – 14.10.2021 г. 09:28:47 МСК), копии определения от 13.10.2021 направлены сторонам почтовым отправлением с уведомлением, по адресам истца и ответчика, указанным в иске и соответствующие выписке из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Почтовое отправление № 68900063033233 с вложением копии определения от 13.10.2021, направленное ответчику по адресу его места жительства, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.09.2021 № 71В/2021 (л.д. 98-102), и в соответствии со сведениями о регистрации предпринимателя по месту жительства, представленными Отделом по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому автономному округу письмом от 29.09.2021 № 32/3845 (л.д. 104), возвращено почтовой связью в суд с указанием причины возврата «Истек срок хранения» (л.д. 107); почтовые отправления № 68900063033226 и № 68900063033219, направленные предпринимателю по адресу, указанному в спорном договоре и адресу места нахождения объекта по спорному договору также возвращены с указанием причины «Истек срок хранения» (л.д. 105-106).

Судом ИП ФИО1 по адресу ее места жительства дополнительно была направлена телеграмма от 02.11.2021 Исх. № 2416 с извещением предпринимателя о назначении предварительного судебного заседания на 30.11.2021 на 10 час. 00 мин., которая предпринимателю не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 8 и ее оборотная сторона).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Учитывая, что по данным выписки из ЕГРИП место жительства предпринимателя ФИО1 определено - 689000, Чукотский автономный округ, <...>, доказательства изменения адреса и внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр по состоянию на дату рассмотрения дела не предоставлены, суд приходит к выводу о принятии всех надлежащих мер по извещению ответчика, на которого возлагаются соответствующие риски непринятия всех мер для получения судебных извещений по месту своей регистрации.

Поскольку предприниматель не обеспечил получение поступившей по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП почтовой корреспонденции, доказательств об изменении адреса материалы дела не содержат, то он несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (статья 9 АПК РФ).

Неполучение информации о начавшемся судебном процессе обусловлено действиями предпринимателя, не обеспечившего получение корреспонденции по юридическому адресу. Доказательств смены юридического адреса, либо неполучения корреспонденции по вине органа почтовой связи по рассматриваемому делу в материалы дела не представлено.

В совокупности установленных обстоятельств, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, ответчик считается уведомленный надлежащим образом, поскольку уведомления направлялись судом по адресу его государственной регистрации.

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания истца и ответчика.

Протокольным определением от 30.11.2021 в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 минут 03.12.2021. Указанным определением истцу предложено представить в материалы дела копии отчетных ведомостей по спорному договору за январь 2021 год.

Во исполнение требования суда истец 01.12.2021письмом от 30.11.2021 № 3795 представил ведомости учета параметров теплопотребления по договору за период с 18.12.2020 по 18.02.2021, из которых следует, что у ответчика на объекте имеется теплосчетчик ЭСКО-Т-2.3 № 00003905 ППР1 ДУ50 зав. № 30160, ППР2 ДУ50 зав. № 30161, в соответствии с показаниями которого предприниматель вел учет тепловой энергии на объекте по договору, потребленные ответчиком объемы энергоресурса учтены истцом при выставлении УПД за спорный период.

С учетом готовности дела к судебному разбирательству, отсутствия возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с рассмотрением спора по существу.

Ответчик определение от 13.10.2021 так и не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается по представленным истцом доказательствам, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП «Горкоммунхоз» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен 01.01.2021 договор на поставку тепловой энергии № 185-Т/21 (далее – Договор), по условиям которого, Поставщик обязуется подавать (поставлять) Потребителю тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергоресурсы) через присоединенные тепловые сети Поставщика, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать указанные энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Точка поставки тепловой энергии Потребителю, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, указана в приложении № 4 к Договору (пункт 1 Договора), согласно которому поставка энергоресурса производится на объект ответчика – оздоровительный водолечебный комплекс, расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, <...> (абзацы 2, 3 пункта 1 Договора).

Ориентировочная цена Договора составляет 11390517,08 руб. (с учетом НДС) (пункт 2.2 Договора).

В силу пункта 3.4 Договора при определении количества принятой Потребителями тепловой энергии/теплоносителя, стороны руководствуются показаниями узла учета тепловой энергии/теплоносителя, установленного на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. При установке узла учета не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, его временной неисправности – стороны руководствуются расчетными формулами из Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской федерации от 17.03.2014 № 99/пр (зарегистрирован в Минюсте РФ 12.09.2014 г. Регистрационный № 34040). Расчетный способ определения количества тепловой энергии/теплоносителя при отсутствии узла учета – определен в приложении № 4 к настоящему договору. Во всем остальном сторонами допускается к применению Методика определения в потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004 (утвержденного Госстроем Российской РФ 12.08.2003 г.).

Расчетный способ определения количества тепловой энергии/теплоносителя при отсутствии узла учета – определен в приложении № 3 к Договору.

Поставщик обязуется рассчитывать стоимость принятой тепловой энергии и теплоносителя Потребителем (с учетом его субабонентов) в соответствии с приложениями настоящего договора (пункт 4.1.5 Договора).

Так, количество тепловой энергии (включая сверхнормативные тепловые потери), подаваемой Потребителю (с учетом его субабонентов) в календарном году с разбивкой по месяцам, устанавливается приложением № 1 к Договору (пункт 2.1 Договора).

Потребитель обязался в течение 5 дней с даты получения универсального передаточного документа (далее - УПД), подписывать и возвращать Поставщику один экземпляр УПД за расчетный период; в случае несогласия с предъявленным количеством тепловой энергии и теплоносителя, представлять Поставщику аргументированные возражения в письменном виде. В случае не возврата подписанного экземпляра УПД в течение 10 суток с момента получения или возврате его без подписи и мотивированных возражений – УПД принимается в одностороннем порядке и считается согласованным сторонами без разногласий (пункт 5.1.13 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) Потребителю (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что оплата за фактически потребленные в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий по фактически потребленным объемам и суммам оплаты Потребитель в указанном порядке оплачивает потребленную тепловую энергию в неоспариваемой части. Обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Стороны установили, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки, размер которой определяется по правилам, предусмотренным в части 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 8.6 Договора).

Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут с 01.01.2021 до 23 часов 59 минут 31.12.2019, а в части обязательств по оплате до полного исполнения сторонами обязательства. Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1. Договора).

В приложениях № 2-4, являющихся неотъемлемой частью Договора стороны согласовали температурный и гидравлический графики, порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии узла учета, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, доказательств изменения условий представленного Договора, либо заключения нового договора материалы дела не содержат, в связи с чем, признается судом действующим в спорный период. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Во исполнение условий Договора истец в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2386287,58 руб., что подтверждается выставленным за спорный период УПД, содержащими сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленной тепловой энергии (л.д. 40-50).

Поскольку предприниматель оплату потребленной тепловой энергии не произвел, предприятие 03.09.2021 направило ИП ФИО1 требование (претензию) от 01.09.2021 № 2781 (л.д. 53-57), на которую предприниматель не отреагировал, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвел, что послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ и статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки энергоресурсов в предъявленном истцом ко взысканию размере, их стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: действующим между сторонами договором на поставку тепловой энергии от 01.01.2021 № 185-Т/21, ведомостями учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период с 18.12.2020 по 18.02.2021, УПД от 31.01.2021 № 173 на сумму 524399,69 руб., своевременно полученную ответчиком, а также УПД от 28.02.2021 № 759 на сумму 525139,07 руб., от 31.03.2021 № 1358 на сумму 496626,67 руб., от 30.04.2021 № 1971 на сумму 427461,49 руб., от 31ю05ю2021 № 2580 на сумму 263100,96 руб., от 30.06.2021 № 3198 на сумму 149559,70 руб., подписанными (принятыми) предпринимателем без каких-либо разногласий и возражений.

Из представленных доказательств следует, что в спорный период обязательства исполнялись истцом надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству поставленного энергоресурса между сторонами отсутствуют. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах теплоснабжения на объекте ответчика.

Расчет стоимости тепловой энергии проверен судом и признается верным. При выставлении УПД за спорный период истцом обоснованно применены тарифы, утвержденные постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 04.12.2018 № 23-э/2 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую МП городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» потребителям, на 2019 - 2023 годы» (в редакции постановления Правления от 18.12.2019 № 21-э/3). Так, тариф для категории «Потребители» в городском округе Анадырь в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 составлял 6003,55 руб. Гкал (без НДС).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных к нему требований, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее оплаты не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 тепловую энергию по Договору в размере 2386287,58 руб. признается обоснованным и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты, истцом в соответствии с пунктом 8.6 Договора и на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислена неустойка за просрочку уплаты долга за потребленную тепловую энергию (с учетом принятых судом уточнений иска), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России в размере 6,5% годовых, за период с 11.02.2021 по 01.09.2021 в размере 177505,70 руб.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

Из материалов дела следует, что объект теплоснабжения – нежилое здание – оздоровительный водолечебный комплекс, расположенный по адресу ул. Рультытегина, д. 4-а г. Анадыря, является отдельно стоящим зданием, комплексом, не входящим с состав МКД.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за спорный период на данный объект отпущено тепловой энергии на сумму 2386287,58 руб. Потребителю в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислена неустойка за период с 11.02.2021 по 01.09.2021 в размер 177505,70 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,5% годовых.

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислена неустойка в виде пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его неверным, поскольку расчет выполнен с нарушением приведенных разъяснений, применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 6,5%. Между тем, с 25.10.2021 действует ключевая ставка Банка России 7,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 22.10.2021).

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с учетом указанного Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по ключевой ставке в размере 7,5%.

По расчету суда законная неустойка за общий период просрочки с 11.02.2021 по 01.09.2021 составит 199985,50 руб.

Истец правом на уточнение иска, предусмотренное статьей 49 АПК РФ, в этой части не воспользовался.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 177505,70 руб., исходя из невозможности выхода судом за пределы исковых требований.

Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного Потребителем нарушения.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьями 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят, кроме прочего, из государственной пошлины, основания и порядок уплаты которой устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 35819 руб. (платежное поручение от 04.06.2021 № 793 на сумму 30080 руб. и платежное поручение от 08.09.2021 № 1251 на сумму 5739 руб.), которые, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес места жительства (пребывания): 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРНИП 308870915700014, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2008, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения и адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2021 № 185-Т/21 за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 2386287,58 руб., пени за период с 11.02.2021 по 01.09.2021 в размере 177505,70 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 02.09.2021 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35819 руб., а всего взыскать 2599612,28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.


Судья А.В. Трофимова