Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А29-16161/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16161/2018
15 февраля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05 и 11 февраля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Республиканская Генерирующая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 29.10.2018,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 26.12.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Республиканская Генерирующая Компания» (далее – истец, ООО «РГК», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – ответчик, АО «КЭК», покупатель) с иском о взыскании 14 124 713 руб. 65 коп. задолженности по договору № 12/2016 от 01.12.2016 за июль 2018; 213 515 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.11.2018, а также процентов, начисленных на сумму долга в размере действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 17.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск от 04.02.2019 указал на частичную оплату задолженности на сумму 11 000 000 руб., просит в данной части в удовлетворении иска отказать; представил платежные документы о частичной оплате долга.

Заявлением об уточнении иска от 05.02.2019 истец подтвердил частичную оплату долга в сумме 11 000 000 руб. и просит взыскать с ответчика 3 124 713 руб. 65 коп. задолженности, 438 543 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца, сделано уполномоченным представителем, действующим на основании доверенности, в пределах первоначально заявленного периода, и принимается судом к рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания, заверила о погашении всей суммы спорного долга в максимально короткие сроки.

Суд, с учетом мнения истца по делу, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказал, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании 14 час. 30 мин. 11.02.2019, после которого рассмотрение дела продолжено с участием представителей сторон.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика представила платежный документ об оплате задолженности в сумме 3 124 713 руб. 65 коп.; от истца поступило заявление от 07.02.2019 об уточнении иска, в котором ООО «РГК» просит взыскать с ответчика 438 543 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения от 07.02.2019.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом к рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, 01.12.2016 между ООО «РГК» (поставщик) и ОАО «КЭК» (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии и мощности № 12/2016 (л.д. 35-48).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик, владеющий на праве собственности или на ином законном основании электростанцией, обязуется производить и поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель - принимать и оплачивать поставщику электрическую энергию и мощность в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Плановый объем поставки электрической энергии и мощности с помесячной детализацией приведен в приложении № 5 к договору (пункт 3.1. договора).

Фактический объем электрической энергии, поставленной поставщиком покупателю, в каждый час расчетного месяца определяется исходя из показаний приборов учета электрической энергии, указанных в приложении № 1 к договору, как разность между объемами выработанной поставщиком электрической энергии и собственным потреблением поставщика (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость электрической энергии, приобретенной покупателем у поставщика в рамках данного договора, определяется в соответствии с действующим законодательством исходя из цен (тарифов), установленных для поставщика на соответствующий период регулирования решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на электрическую энергию.

Периодом поставки и расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2.5. договора покупатель оплачивает поставленную в расчетном месяце электрическую энергию и мощность на основании подписанного акта приема-передачи электрической энергии и мощности и счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в объеме, к которому не имеется обоснованных возражений.

В соответствии с пунктом 6.2. стороны несут ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует с 01.12.2016 до окончания срока действия договора аренды движимого и недвижимого имущества от 30.11.2016 № 396/16-РГК. Договор пролонгируется на каждый следующий год, если за месяц до завершения срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении данного договора (пункт 8.1. договора).

Согласно подписанному сторонами акту № 62 от 31.07.2018 истец в июле 2018 года поставил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 15 145 319 руб. 72 коп. (л.д. 50)

На оплату оказанных услуг ответчику выставлен счет-фактура № 62 от 31.07.2018 на указанную сумму. (л.д. 49).

Доказательства вручения ответчику акта и счета-фактуры за спорный период представлены в материалы дела ( л.д. 51).

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии исполнялись ненадлежащим образом, его задолженность с учетом подписанного договора цессии № 169/18-РГК от 03.09.2018 (л.д. 54-55), составила 14 124 713 руб. 65 коп.

Претензией от 04.10.2018 № 703/18, полученной АО «КЭК» 05.10.2018 (л.д. 56-57), истец предложил ответчику уплатить задолженность по спорному договору.

После обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд ответчиком оплата полученной электрической энергии и мощности произведена в полном объеме, в том числе платежными поручениями № 5384 от 31.01.2019 на сумму 10 000 000 руб., № 5476 от 04.02.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 5723 от 06.02.2019 на сумму 3 124 713 руб. 65 коп.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчиком истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 438 543 руб. 33 коп. по состоянию на 31.01.2019.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что исковые требования ООО «РГК» к АО «КЭК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик количество и стоимость электрической энергии и мощности не оспорил, доказательства своевременного внесения платы за электроэнергию и мощность не представил.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 31.01.2019 составляет 438 543 руб. 33 коп., расчет произведен на сумму долга 14 124 713 руб. 65 коп. (оставшегося после проведения зачета от 21.08.2018 и уступки права требования от 03.09.2018) за весь период просрочки.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательства оплаты суммы процентов не представил, возражений по расчету не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 438 543 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 816 руб. (с учетом оплаты суммы долга после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству); излишне уплаченная государственная пошлина в размере 28 423 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканская Генерирующая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 438 543 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 95 816 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская Генерирующая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 28 423 руб. государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина