Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А23-7980/2016

копия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-7980/2016

«14» июня 2017 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «14» июня 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», 249440, <...> (ОГРН <***> ИНН <***>), муниципальному образованию городского поселения "Город Киров", 249440, <...>, и ликвидационной комиссии Администрации Муниципального образования городского поселения "Город Киров", 249440,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 16.08.2016,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» (далее - истец, ООО «Кировтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному образованию городского поселения "Город Киров" и ликвидационной комиссии Администрации Муниципального образования городского поселения "Город Киров" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 86 018 руб. и обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс.

В судебном заседании 29.05.2017 был объявлен перерыв до 06.06.2017. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требования о взыскании задолженности в размере 3840 руб. 39 коп. (задолженность за помещения по адресу ФИО2, ул. Фурманова, д. 14, пом. 19 (19/3, 19/4, 19/6, 19/6,

19/7, 19/10, 19/11), заявил об уменьшении иска в остальной части до 44 002 руб. 68 коп. (за период с 05.12.2013 по 30.04.2015) с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направил. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований и отказ от иска на сумму 3840 руб. 39 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Кировтеплоэнерго» осуществляет деятельность по производству, транспортировке и реализации тепловой энергии, обеспечению ею коммунально- бытовых и иных потребителей, в том числе и нанимателей жилых помещений.

На основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» ООО «Кировтеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 12 указанных правил единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять, в частности, договоры услуг по передаче тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии.

Лицевые счета для оплаты открыты ООО «Кировтеплоэнерго» на нанимателей на основании договоров социального найма и ордеров. Денежные средства, принимаемые от нанимателей перечисляются непосредственно поставщику услуг, то есть истцу.

В процессе взаимодействия ООО «Кировтеплоэнерго» с управляющими компаниями, действующими на территории городского поселения, в 2016 году были выявлены квартиры и комнаты, находящиеся в муниципальной собственности городского поселения «Город Киров», по которым числится задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату жилые помещения, являющиеся незаселенными в спорный период, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив в адрес администрации муниципального образования городского поселения "Город Киров", представителем которой является ликвидационная комиссия, претензию, оставленную без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацем 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, и плату за коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Факт поставки истцом тепловой энергии в количестве, указанном в акте, ее стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Из системного толкования указанной нормы права следует, что кредитор вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в целях установления обоснованности заявленного требования в рамках общеискового производства.

Как указывает истец, им направлено требование о включении в ликвидационный баланс суммы долга ответчика. Однако руководитель ликвидационной комиссии уклонился от рассмотрения данного требования, что явилось основанием для истца обратиться с соответствующим требованием в суд. Поскольку требование истца ликвидационной комиссией ответчика не исполнено, то подлежит удовлетворению требование истца включить требования в ликвидационный баланс.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств, подтверждающих факта проживания в спорных жилых помещениях нанимателей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняется, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам (т. 1 л.д. 10-11, 38-44).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в виду удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в размере 1441 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Производство по делу в части требования о взыскании 3 840 руб. 39 коп. подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального образования городского поселения "Город Киров в лице администрации (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) городского поселения "Город Киров" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" задолженность в сумме

44 002 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 3 840 руб. 39 коп. прекратить.

Обязать ликвидационную комиссию администрации (исполнительно- распорядительный орган муниципального образования) городского поселения "Город Киров" включить задолженность в сумме 44 022 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс администрации (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) городского поселения "Город Киров".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" г.Киров Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 441 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2016 № 612.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева