Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А50-17112/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.11.2022 года Дело № А50-17112/22


Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Консультирования" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТД Покрофф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании передать исполнительную документацию,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС по Свердловскому району г. Перми, ИФНС по Пермскому району,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Консультирования" (далее – Истец, Подрядчик) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Покрофф» (далее – Ответчик, Субподрядчик) об обязании передать первичные документы бухгалтерского учета по выполненным работам ремонта кровли МКД по адресу: <...>., а именно:

Акт выполненных работ на сумму 3 099 746,40 руб. в т.ч. НДС-20% (ф. КС-2);

Справку о стоимости выполненных работ на сумму 3 099 746,40 руб. в т.ч. НДС-20% (ф.КС-3);

2)Обязать Ответчика предоставить Истцу к учету счет-фактуру на стоимость выполненных работ - 3 099 746,40 руб. (в т.ч. НДС-20%).

3) Взыскивать с Ответчика судебную неустойку, за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, в размере 5 000 руб., до дня фактического исполнения судебного акта.

Истец на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. С иском не согласен по доводам отзыва (л.д.89-90) и дополнительных пояснениях, согласно которым в ООО «Центр строительного консультирования» в целях мирного урегулирования вопроса ООО ТД «Покрофф» на основании ранее подписанных сторонами трехсторонних актов КС-2 и КС-3 направлены двусторонние акты КС-2 и КС-3, а также счет-фактура. Законных оснований для отражения в первичной документации иных объемов и стоимости работ, нежели фактически выполненных и принятых как Заказчиком (Фондом), так и ООО «Центр строительного консультирования», при этом также установленных вступившим в законную силу решением суда, у ООО ТД «Покрофф» не имелось. Обращает внимание суда на тот факт, что объем и стоимость фактически выполненных ООО ТД «Покрофф» работ, а также их качество Истцом не оспаривались. Просит в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (заказчик) и ООО «Центр строительного консультирования» (подрядчик) заключен договор от 26.12.2018 №КР-000155/2018/э на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Пермского края, указанных в Приложении 1 к договору, среди которых поименован многоквартирный дом по адресу: <...> (ремонт крыши, ремонт фасада).

Согласно п.2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2020) стоимость работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...> согласована сторонами в размере 3 830 924 руб. 40 коп.

Согласно п.2.6. договора оплата выполненных работ осуществляется следующим образом:

2.6.1. выплата аванса не предусмотрена;

2.6.2. оплата выполненных Подрядчиком работ по объекту производится Заказчиком на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее Акт КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее – Справка КС-3), исходя из фактически выполненных объемов и видов работ в соответствии с проектно-сметной документацией по объекту, Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту и ввода в эксплуатацию элементов многоквартирного дома, законченных капитальным ремонтом (далее - Акта приемки работ по объекту) путем безналичного перечисления денежных средств в течение 90 (Девяноста) календарных дней со дня предоставления Подрядчиком Заказчику указанных документов, а также счета и счета-фактуры. Счет-фактура предоставляется Подрядчиком, являющимся плательщиком НДС.

На основании договора субподряда от 22.05.2020 №ПР-12-1/20-СУБ/КР-155 к выполнению работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <...> привлечено общество «ТД ПОКРОФФ» (субподрядчик).

Кроме того, на основании договора уступки права требования от 22.05.2020, заключенного между ООО «Центр строительного консультирования» (цедент) и ООО «ТД ПОКРОФФ» (цессионарий), субподрядчик приобрел права требования оплаты работ по капитальному ремонту кровли в многоквартирном доме по адресу: <...>, которые возникнут в будущем, по договору от 26.12.2018 №КР-000155/2018/э, заключенному между цедентом и НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае».

Во исполнение договора подряда от 26.12.2018 №КР-000155/2018/э между заказчиком, подрядчиком и субподрядчиком подписан трехсторонний акт приемки работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома <...> (КС-2, КС-3) от 06.10.2020 на общую сумму 3 830 924 руб. 40 коп.

Кроме того, 14.10.2020 осуществлен комиссионный осмотр работ по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...>, по результатам которого составлен Акт приемки от 14.10.2020, согласно которому объект принят в эксплуатацию.

Истец, ссылаясь на буквальное толкование пункта 3.1 Договора субподряда и п.2.1 Договора уступки прав требования просит обязать передать первичные документы бухгалтерского учета по выполненным работам ремонта кровли МКД по адресу: <...>., а именно:

Акт выполненных работ на сумму 3 099 746,40 руб. в т.ч. НДС-20% (ф. КС-2);

Справку о стоимости выполненных работ на сумму 3 099 746,40 руб. в т.ч. НДС-20% (ф.КС-3);

2)Обязать Ответчика предоставить Истцу к учету счет-фактуру на стоимость выполненных работ - 3 099 746,40 руб. (в т.ч. НДС-20%).

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия № 449-1-03 от 27.06.2022, которая также оставлена последним без внимания.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки права требования от 22.05.2020, заключенного между ООО «Центр строительного консультирования» (цедент) и ООО «ТД ПОКРОФФ» (цессионарий), субподрядчик приобрел права требования оплаты работ по капитальному ремонту кровли в многоквартирном доме по адресу: <...>, которые возникнут в будущем, по договору от 26.12.2018 №КР-000155/2018/э, заключенному между цедентом и НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае».

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки Цедент уступает Цессионарию право требования оплаты работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> б, которое возникнет в будущем, в соответствии с договором № КР-000155/2018/Э от 26.12.18 г.. заключенным между Цедентом и некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», на условиях, указанных в разделе 2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора уступки Цедент переуступает Цессионарию право требования оплаты с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» стоимости выполненных работ по договору № КР-000155/2018/Э от 26.12.18 г. в части работ по капитальному ремонту кровли в многоквартирном доме по адресу: <...> в размере 3 099 746 (три миллиона девяносто девять тысяч семьсот сорок шесть) рублен 40 копеек, включая НДС 20%.

Из материалов дела следует, что дополнительное соглашение на увеличение стоимости работ было подписано Заказчиком (Фондом) в связи с внесением изменений в проектно-сметную документацию. Указанное отражено в Акте рабочей комиссии № 1 от 12.08.2020 г. Именно указанный в уточненной проектно-сметной документации объем работ и на сумму, указанную в дополнительном соглашении № 6 (приложении № 1) и был фактически выполнен ООО «ТД Покрофф» (субподрядчиком). Факт данной хозяйственной деятельности и отражен в представленных в материалы дела КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 2.2 Договора уступки Окончательная стоимость работ по объекту и виду работ, указанным в и. 2.1. настоящего Договора, за которые производится переуступка права требования оплаты выполненных работ по капитальному ремонту, определяется на основании подписанных в установленном жилищным законодательством порядке Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исходя их фактически выполненного объема и вида работ в соответствии с проектно-сметной документацией но каждому объекту.

Обстоятельства действительного выполнения спорных работ на сумму 3 830 924,40 руб. установлены решением суда от 24.05.2021 г. по делу А50-1895/2021.

В соответствии с п. 1 ст. 9. ФЗ № 402 «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г., каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Согласно п. 4 ст. 9 ФЗ № 402 «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г., формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Первичная учетная документация включает в себя следующие документы: товарные накладные ТОРГ-12, счет-фактуры, Акты сдачи-приемки выполненных работ.

06.10.2020 г. Заказчиком работ - Фондом, ООО «Центр строительного консультирования» и ООО «ТД Покрофф» по результатам выполненных на объекте работ были подписаны Акты КС-2 и КС-3 на сумму 3 830 924 руб. 04 коп. Также составлен и подписан всеми членами комиссии акт приемки выполненных работ и ввода в эксплуатацию элементов МКД, законченных капитальным ремонтом. Данные акты и счет-фактура повторно направлены ООО «Центр строительного консультирования» письмом от 20.09.2022 г.

Акты Формы КС-2 - это документы в строительстве, которые используются для фиксирования именно фактически выполненных работ - расшифровки всех произведенных работ. Справка КС-3 подтверждает стоимость выполненных работ (сумму расходов, формирующих первоначальную стоимость объекта). На основании данных документов заказчик производит расчеты с подрядчиком. Таким образом, оснований для выставления Подрядчиком счета-фактуры, а также отражения в актах формы КС-2 и формы КС-3 объема и стоимости работ иной, нежели фактически выполненных, у Ответчика не имеется.

24 мая 2021 г. Решением Арбитражного суда Пермского края в рамках дела № А50-1895/2021 г. задолженность по выполненным ООО ТД «Покрофф» работам по спорному объекту в размере 3 830 924 руб. 04 е. была взыскана с Фонда в пользу ООО «ТД Покрофф». Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 г. указанное решение оставлено без изменения. Оплата фактически выполненных работ Заказчиком (Фондом) ООО ТД «Покрофф» была произведена на основании указанного решения АС ПК, что отражено в самих платежных поручениях.

Поскольку Ответчиком исполнена обязанность по предоставлению Истцу Счета-фактуры, Актов КС-2 и КС-3 по результатам фактически выполненных на объекте на сумму 3 830 924 руб. 04 коп., оснований для удовлетворения исковых требований об обязании передачи первичной документации на сумму 3 099 746,40 руб. у суда не имеется.

Отказ в удовлетворении требования об обязании передать документацию влечет отказ в удовлетворении требования о присуждении судебной неустойки.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Ю. Дрондина