Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А53-7277/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7277/24
03 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   19 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            03 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 150 500 руб. по договору № 31/08 от 31.07.2023, неустойки в размере 23 628,50 руб. за период с 26.09.2023 по 29.02.2024,

при участии:

от истца – представитель  ФИО2 по доверенности от 11.01.2024,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» о взыскании задолженности в размере 150 500 руб. по договору № 31/08 от 31.07.2023, неустойки в размере 23 628,50 руб. за период с 26.09.2023 по 29.02.2024.

Определением суда от 12.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.05.2024 назначено судебное заседание для выяснения дополнительных обстоятельств, суд обязал истца заблаговременно до судебного заседания через систему «Мой арбитр» или канцелярию суда представить акты приемки выполненных работ, в том числе № 323 от 25.09.2023.

Истец определение суда от 03.05.2024 не исполнил, явку представителя не обеспечил.

Определением суда от 06.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 19.09.2024, истец, ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (заказчик) заключен договор № 31/08 от 31.07.2023, по условиям которого исполнитель обязуется за плату оказывать услуги спецтехники по обеспечению заказчика (на выбор последнего) транспортными средствами с экипажем, указанными в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а также оказывать услуги (организация погрузочно-разгрузочных и иных услуг, а также услуг экскаватора, за исключением подлежащих лицензированию), а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и по ценам, предусмотренным Спецификацией к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена оказываемых по настоящему договору услуг и порядок оплаты устанавливаются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из Спецификации № 1 от 31.07.2023 (Приложение № 1 к договору) сторонами согласовано, что стоимость услуг полноповоротного экскаватора (иномарка) за 1 час составляет 3 500 рублей.

В силу пунктов 3.2, 3.3, 3.4 договора исполнитель формирует и предоставляет заказчику первичные документы, подтверждающие оказание услуг по договору (оформленные установленным порядком акт выполненных работ, сменный рапорт и т.п.); датой приема заказчиком выполненных исполнителем работ считается дата подписания заказчиком акта выполненных работ; один час работ (услуг) ТС равен одному часу рабочего времени. Один день работ (услуг) ТС включает не менее 8 (восемь) часов работы. При необходимости, заказчик вправе потребовать продления рабочего времени; в случае отказа заказчика от подписания акта выполненных работ, заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его получения представить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания с указанием документально подтвержденных причин отказа.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата работ (услуг) исполнителя производится на основании выставленного счета на условиях 100% предоплаты, без НДС.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты выполненных исполнителем, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента нарушения заказчиком своих обязательств.

Во исполнение условий указанного договора, в августе и сентябре 2023 года с даты заключения договора истцом выполнены работы на общую сумму 850 500 рублей, принятые заказчиком без замечаний, по результатам которых составлены акты № 303 от 30.08.2023 на сумму 332 500 руб.,  № 320 от 14.09.2023 на сумму 343 000 руб., № 323 от 25.09.2023 на сумму 175 000 руб.

Ответчиком оплата услуг произведена частично, на сумму 700 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1803 от 15.08.2023 на сумму 350 000 рублей,  № 1891 от 30.08.2023 на сумму 350 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате выполненных истцом работ по договору № 31/08 от 31.07.2023 составляет 150 500 руб.

С учетом условий договора, датой оплаты оказанных истцом услуг является 26.09.2023 (дата составления акта № 323 от 25.09.2023).

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по спорному договору, которая осталась последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, задолженность в заявленном размере подтверждена материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации доказательства оплаты долга или каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 150 500 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 150 500 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 23 628,50 руб. за период с 26.09.2023 по 29.02.2024.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п. 4.2 договора при просрочке оплаты выполненных исполнителем, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента нарушения заказчиком своих обязательств.

Расчет и размер пени ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 23 628,50 руб. подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 40 от 01.03.2024 оплачена государственная пошлина в размере 6 224 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 224 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 150 500 руб. по договору № 31/08 от 31.07.2023, неустойку в размере 23 628,50 руб. за период с 26.09.2023 по 29.02.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 224 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Запорожко  Е. В.