Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-57051/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57051/2020
09 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГБУ ЛО "СББЖ Ломоносовского района" (адрес: 188514, <...> ОГРН <***>)

к ООО "Морской Пирс" (адрес: 188515, <...> здание 3, ОГРН <***>)

о взыскании 746 448,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ГБУ ЛО "СББЖ Ломоносовского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "Морской Пирс" о взыскании 746 448,73 руб. задолженности по договору № 98/11-17 от 01.11.2017, а также 19 101,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 17.07.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 15.09.2020 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 03.11.2020 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГБУ ЛО "СББЖ Ломоносовского района" (Учреждение) и ООО "Морской Пирс" (Предприятие) 01.11.2017 заключен договор об оказании ветеринарных услуг № 98/11-17 в соответствии с п. 1.2 которого, учреждение обязалось оказать Предприятию ветеринарные услуги по обеспечению соблюдения Предприятием требований ветеринарных правил при производстве, переработке, хранении и реализации продукции животноводства, в том числе услуги по осуществлению ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов, обеспечения выпуска пищевой, кормовой, технической продукции и сырья животного происхождения, безопасных в ветеринарно-санитарном отношении, выдачу ветеринарных сопроводительных документов, а Предприятие обязуется своевременно оплачивать стоимость ветеринарных услуг.

Во исполнение заключенного договора истец оказал услуги, что подтверждается актами № 34 от 31.01.2019, № 2279 от 29.12.2018, № 1795 от 30.11.2018, № 1605 от 31.10.2018, № 1406 от 28.09.2018, № 1214 от 31.08.2018, № 1013 от 31.07.2018, № 1044 от 29.06.2018, № 846 от 29.06.2018, № 970 от 31.05.2018, № 620 от 31.05.2018, № 701 от 28.04.2018, № 434 от 28.04.2018, № 542 от 30.03.2018, № 236 от 30.03.2018, 237 от 28.02.2018, № 33 от 28.02.2018, № 155 от 31.01.2018, № 14 от 31.01.2018.

Пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2018 к договору установлена обязанность Предприятия производить оплату услуг, за исключением оформления ветеринарных сопроводительных документов, ежемесячно в течение 10 банковских дней со дня подписания акта.

Согласно п. 5.4 договора, в случае не подписания Предприятием акта об оказании услуг за отчетный месяц и не направления Учреждению мотивированного отказа в течение 3 календарных дней с момента получения, акт оказания услуг считается подписанным, а услуги – оказанными надлежащим образом и принятыми.

Согласно расчетам истца, с учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 746 448,73 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг по договору.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 779, 781ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Морской Пирс" в пользу ГБУ ЛО "СББЖ Ломоносовского района" 746 448,73 руб. долга и 17 929,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ГБУ ЛО "СББЖ Ломоносовского района" из федерального бюджета 1 172,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.