Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А56-25795/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25795/2024
18 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Халимбекова А.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК НЕВА-ПРОДУКТ" (адрес: 197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БЕЛООСТРОВСКАЯ, Д. 17, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 20-НОФИС417, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ СЕЛЛЕР" (иностранная компания);

о взыскании,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК НЕВА-ПРОДУКТ" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ СЕЛЛЕР" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании по договору от 25.06.2019 № 1597/19 (далее – Договор): 7 000 000 руб. задолженности, 588000 руб. неустойки за нарушение сроков поставки за период с 07.12.2023 по 28.02.2024.

Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление не представил.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25.06.2019 истец и ответчик заключили договор № 1597/19, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, а именно мясо и мясопродукты в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, согласованные Сторонами (п. 1.1 Договора).

Поставка товара осуществляется партиями в соответствии с подписанными сторонами Спецификациями, согласованными на основании заявок Покупателя по ассортименту и количеству товара (п. 1.2 Договора).

В силу п. 1.4 Договора указанный договор, а также любые правоотношения, вытекающие из него, подлежат регулированию в соответствии с материальным правом Российской Федерации.

На основании согласованной сторонами заявки, составляется и подписывается Спецификация, в которой отражается все условия поставки партии товара, в том числе, но не ограничиваясь, количество, ассортимент, качество товара, цена, сроки отгрузки, способ доставки (транспорт Поставщика или Покупателя) отражаются в подписанной сторонами Спецификации (п. 2.3 Договора).

В силу п. 2.8 Договора моментом поставки (днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке) считается дата передачи товара Покупателю, указанная в товарно-транспортных документах, подписанных полномочными представителями Сторон.

В силу п. 4.1 Договора общая сумма (цена) настоящего договора определяется стоимостью фактически поставленного поставщиком и принятого покупателем товара в течение действия настоящего договора и ориентировочно составляет 100 000 000 (сто миллионов) российских рублей.

Сроки оплаты товара указываются в согласованных сторонами спецификациях. Если спецификацией не предусмотрено перечисление денежных средств за товар, согласованный к поставке, на условиях предоплаты, Покупатель оплачивает каждую поставляемую партию товара по ценам, указанным в накладных и счетах, но не превышающим цену, указанную в согласованной Сторонами спецификации, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо на расчетный счет, указанный им одним из способов, предусмотренных п. 2.2 настоящего Договора. Днем оплаты считается день списания банком денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 4.3 Договора).

30.12.2022 сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с которым Договор действует до 31.12.2024.

27.11.2023 стороны подписали спецификацию № 23 к Договору (далее – Спецификация), по условиям которой покупатель принял на себя обязательство в срок до 28.11.2023 оплатить на условиях предоплаты блоки мясные из жилованного мяса замороженные говяжьи односортные с массовой долей соединительной и жировой ткани не более 14% (далее - товар) в количестве 20 000 килограмм общей стоимостью 7 000 000 руб., а поставщик - осуществить поставку товара на склад покупателя в срок до 06.12.2023 с условием о доставке. В пункте 2 Спецификации стороны также согласовали, что в случае не поставки товара аванс подлежит возврату в срок до 08.12.2023.

Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, что подтверждается платежным поручением № 1187 от 28.11.2023 года на сумму 7 000 000 руб.

Между тем, как указано в иске, обязательство по поставке товара в установленный срок ответчиком не было исполнено.

20.02.2024 в целях досудебного урегулирования спора покупатель направил в адрес поставщика претензию от 19.02.2024 исх. № 7, содержащую отказ от исполнения Спецификации к Договору и требование о возврате суммы предоплаты в размере 7 000 000 руб. и выплате неустойки за неисполнение обязательств по Договору. Указанная претензия была получена ответчиком 28.02.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, мотивированных возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела.

Доказательства поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, требования о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 588000 руб. неустойки за нарушение сроков поставки за период с 07.12.2023 по 28.02.2024.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора при невыполнении Поставщиком сроков/порядка поставки товара либо недопоставке товара в количестве, согласно согласованной Сторонами спецификации, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, недопоставки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока поставки товара, истец обоснованно начислил ему неустойку.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным; ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 588000 руб. неустойки надлежит удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ СЕЛЛЕР" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МК НЕВА-ПРОДУКТ" 7 000 000 руб. задолженности, 588000 руб. неустойки, 60940 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Халимбекова А.М.