Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А29-3834/2022

179/2023-80817(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3834/2022
11 августа 2023 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (далее – ООО УО «Лидер» г. Воркуты, Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № 314016 за декабрь 2021 года в сумме 433 059 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2022 в связи с самоотводом судьи Кирьянова Д.А. дело передано в канцелярию для перераспределения с использованием автоматизированной информационной системы «Судопроизводство».

Дело № А29-3834/2022 распределено судье Изъюровой Т.Ф.

В отзыве на иск от 21.04.2022 № 1/9-205 и в дополнениях к нему ответчик сообщил о принятии счета за декабрь 2021 года в части суммы 272717,31 руб., подтвердив неоплату данной суммы. В остальной части выразил несогласие с начисленным и выставленным к оплате объемом энергоресурса. Подробно доводы и возражения ответчика по примененным площадям мест общего пользования изложены в отзыве на иск, а также дополнениях к нему. Со ссылкой на имеющиеся данные технических паспортов, договоров управления в отношении спорных домов ответчик указывает на завышенную площадь МОП в таковых, применяемую истцом в расчете суммы иска. Кроме того, ответчик указал, что в четырех спорных домах (по ул. Автозаводская, 14, по ул. Снежная,

19 и 26, по ул. Парковая, 38а) установлены общедомовые приборы учета, в связи с чем расчет по ним не должен производиться по нормативу. Ответчик ссылается также на то, что ОДПУ установлен в доме по ул. Ленина, 26 (при этом объем энергопотребления по указанному дому не предъявляется ответчику). Подробно доводы и возражения ответчика изложены в указанных отзывах и дополнительных пояснениях.

Третье лицо – ООО «СеверСпецСтрой» в отзыве от 16.06.2022 поддержал позицию ответчика.

Третье лицо – ПАО «Россети Северо-Запада» в отзыве на иск от 08.08.2022 и в дополнениях к нему, указало на необходимость учета при определении объема электроэнергии на ОДН площади МОП, в которых имеются инженерные коммуникации, на то, что не приглашалось на осмотр спорных домов, предоставило акты допуска ОДПУ в спорные дома, пояснения о порядке учета электроэнергии по МКД по ул. Парковая, 38а, ссылалось на подписание актов обследования от 13.10.2022 с особым мнением, поскольку доступ к чердакам и подвалам был ограничен, а также на возможное заявление сетевой организацией ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы на предмет установления площади МОП с имеющимися в них инженерными коммуникациями.

Третье лицо – Администрация МО ГО «Воркута» отзыв на иск не представила.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело № А29-995/2022 по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО УО «Лидер» о взыскании задолженности за период с февраля 2021 г. по октябрь 2021 г. в размере 1 686 448 руб. 95 коп. (с учетом заявления об уточнении требований от 04.08.2022).

Определением суда 07.02.2023 производство по делу № А29-3834/2022 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта, которым будет закончено рассмотрение по существу дела № А29-995/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2023, оставленным без изменения постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023, исковые требования удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью УО «Лидер» Города Воркуты в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» взыскано 1 592 036 руб. 89 коп. задолженности и 28 192 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В части требований о взыскании 82 962 руб. 23 коп. задолженности за поставленную электроэнегию в период с февраля по июль 2021 года производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2023 суд назначил собеседование по вопросу возобновления производства по делу на 01.08.2023.

Определением Арбитражного суда Республик Коми от 01.08.2023 производство по делу № А29-3834/2022 возобновлено.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании, назначенном на 01.08.2023, объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 08.08.2023, который продлевался до 16 час. 10 мин. 10.08.2023 и до 10 час. 10 мин. 11.08.2023 соответственно, после окончания которых рассмотрение дела продолжено. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А29-995/2022, заявлением от 07.08.2023 уточнил требования и просит взыскать с ответчика 372 402 руб. 64 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № 314016 за декабрь 2021 года.

Уточнения требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО УО «Лидер» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 314016 от 01.11.2020, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Приложением № 1 к договору определены объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.

Исполнитель производит оплату электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты соответствующую счет-фактуру № 009766/0217 от 31.12.2021 на сумму 433 059 руб. 76 коп. и корректировочные счет- фактуры № К005086/0217 от 31.07.2022 на уменьшение на сумму 10 288 руб. 40 коп., № К003215//0217 от 31.05.2023 на уменьшение на сумму 3 592 руб. 04 коп.

Кроме того, истец указал, что ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 46 776 руб. 68 коп.

Таким образом, по расчету истца сумма задолженности составляет 372 402 руб. 64 коп.

Претензией от 24.02.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из установленных нормативов потребления.

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

У сторон возникли разногласия в подходе к определению площади помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов (далее – МКД), исходя из которой рассчитывается объем потребленной электрической энергии в целях содержания общего имущества данных домов.

В ходе рассмотрения дела судом в материалы дела представлены технические паспорта по всем спорным МКД.

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 3 54 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе

помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.05.2017 № 24/1-Т утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Коми, которые введены в действие с 01.06.2017.

В примечании к приказу от 22.05.2017 № 24/1-Т содержится указание на то, какие помещения подлежат учету при применении нормативов в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации: а именно среди иных помещений указаны технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий).

Исходя из понятия термина «помещение», содержащегося в Федеральном законе от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», под ним понимается часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями; Правила № 354 содержат понятие внутридомовых инженерных систем, исходя из которого таковыми признаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

Из толкования указанных норм следует, что критерием отнесения чердачных и подвальных помещений к общему имуществу является наличие в них элементов внутридомовых инженерных систем или иного оборудования, необходимого для обслуживания более чем одного помещения МКД.

По общему правилу, источником информации о площадях помещений, входящих в состав общего имущества, должны являться документы технического учета помещений в МКД, изготовленные специализированными организациями.

Вместе с тем, при наличии в МКД помещений, соответствующих установленным критериям отнесения к общему имуществу, отсутствие указания на такие помещения в технических паспортах и иных документах, отражающих результаты технической инвентаризации, не может служить основанием для отказа в их учете при расчете платы за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества.

С учетом изложенного, суд считает правомерным подход к определению состава помещений для расчета объема электрической энергии, поставляемой в МКД в целях содержания общего имущества, который предполагает учет площадей чердаков и подвалов, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование.

В материалы дела истцом представлены акты обследования МКД от 13.10.2022, проведенного совместно Компанией, управляющей организацией. Данные акты со стороны ПАО «Россети Северо-Запад» не подписаны.

Из актов обследования МКД следует, что на лестничных площадках и в подвале располагаются внутридомовые инженерные сети электроснабжения.

В качестве надлежащих доказательств, подтверждающих площади мест общего пользования, суд принимает технические паспорта МКД.

Иных достоверных доказательств, опровергающих данные сведения, в материалы дела не представлено.

В период приостановления производства по настоящему делу заявлением от 19.04.2023 ответчик указал, что в рамках дела № А29-995/2022 Администрацией по неизвестной причине не представлены сведения о принадлежности указанному лицу помещений в подвале МКД по адресу: б.Пищевиков, д.12, Ленина,39. Между тем, согласно прилагаемым сведениям, в подвале д.12 по ул.б.Пищевиков указанному третьему лицу принадлежат помещения общей площадью 185,9 кв.м.; а в подвале д.39 по ул.Ленина 39 третьему лицу принадлежат помещения общей площадью 1270,7 кв.м. (включая эл.щитовую площадью 3,5 кв.м. в составе площади помещения 368,1 кв.м., принадлежащего третьему лицу. Дополнительно, в подвале д.39 по ул.Ленина размещены помещения, принадлежащие частным лицам, общей площадью 167,9 кв.м.

Как указывает ответчик, данные сведения не представлялись в суд и не анализировались последним, не нашли отражение в итоговом судебном акте первой и апелляционной инстанции.

Истец с учетом площадей мест общего пользования, отраженных в технических паспортах указанных МКД, произвел справочный расчет с учетом проверки доводов ответчика, согласно которому задолженность ответчика за спорный период подлежит уменьшению на 4101,12 руб.

Расчет проверен судом, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного исковые требования Компании подлежат частичному удовлетворению в сумме 368301 руб. 52 коп.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в учетом частичного признания ответчиком исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 368301 руб. 52 коп. долга и 4977 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7767 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.02.2023 11:25:00

Кому выдана Изъюрова Татьяна Фридриховна