Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А73-11997/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11997/2021
г. Хабаровск
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 25.11.2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем Сизоненко Т.К.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ПАО «ДЭК»

к ООО «УК «Альфа»

о взыскании 223753,13руб.

при участии

от истца: Никулин С.Ю. дов. от 01.07.2020г.

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


ПАО «ДЭК» (далее – истец, РСО) обратилось в арбитражный суд к ООО «УК «Альфа» (далее – ответчик, УК) с иском о взыскании основного долга в размере 220259,79руб., пени в размере 3493,34руб., всего 223753,13руб., а также длящейся пени за долги за март, апрель, май 2021г. за соответствующие периоды согласно абзацу 19 части 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно представил доказательства правильного исчисления заявленных требований на СОИ с учетом индивидуального потребления за спорный период.

Ответчиком представлен отзыв, в котором заявлены сомнения в правильности исчисления потребления электроэнергии на СОИ в МКД, предполагает безучетное потребление, неверный расчет объемов.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

21.09.2020г. сторонами заключен договор энергоснабжения № 3217, в соответствии с которым РСО обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а УК обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Порядок учета и определения объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период стороны согласовали в разделе 4 договора. В соответствии с пунктом 4.1договора расчет потребленной электрической энергии производится по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, то есть как разница между объемом поступившей в дом электрической энергии, определенного по общедомовому прибору учета и объемом электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 5 договора. Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 5.7 договора, покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Разделом 7 договора установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по настоящему Договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

В силу п. 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.08.2020 и считается заключенным на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, в период с марта по май 2021 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 220259,79руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за март-май 2021г., ведомостями потребления электрической энергии, актами снятия показаний, а также расчетами стоимости потребленной электроэнергии.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры №2904/2/11 от 31.03.2021г., №4493/2/11 от 30.04.2021г., №6039/2/11 от 31.05.2021г.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за поставленную в указанный период электроэнергию в указанном размере.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.06.2021 №1196 об уплате суммы задолженности оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив доводы ответчика, исследовав и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, в частности актами приёма-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления за спорный период подтверждается наличие у ответчика заявленной задолженности.

Истцом представлены ведомости потребления электрической энергии за каждый расчетный период, с отражением следующих показателей:

- объем электроэнергии, потребленный МКД - определяется на основании показаний общедомовых приборов учета, сведения о которых передает истцу сетевая организация АО «ДРСК»;

- объем электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях в МКД - определяется на основании сведений, представленных истцу потребителями (показания индивидуальных приборов учета), а в отсутствие индивидуальных приборов учета - расчет потребителям производится по нормативу потребления;

- объем т.н. «остатка нераспределенного ресурса», то есть разница между вышеуказанными показателями, относящаяся на управляющую организацию.

Как следует из содержания отзыва на иск, разногласия ответчика сводятся к недостоверному, по его мнению, потреблению электрической энергии в жилых помещениях (квартирах).

В опровержение данного довода истцом в материалы дела представлены сведения по формированию объема индивидуального потребления (маршрутные листы) за спорный период в жилых помещениях. В данных сведениях указан, в том числе, тип расчета (норматив или прибор учета), количество кВт/ч, выставленных за период в жилом помещении, а также пояснения по нулевым и отрицательным начислениям. В отношении ряда потребителей введен режим ограничения потребления электрической энергии еще в 2019 – 2020г.г. за имеющуюся задолженность, а также по заявлениям потребителей. К маршрутным листам приложены копии актов введения режима ограничения потребления электрической энергии по целому ряду индивидуальных потребителей.

Сведения, которые содержатся в маршрутных листах, полностью соответствуют тому объему потребления электрической энергии, которых отображен в ведомостях потребления, имеющихся в материалах дела.

Какие-либо доказательства самовольного использования электроэнергии потребителями с ограничением потребления суду не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих доводов, которые, по сути, сводятся к несогласию с задолженностью, ответчик в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не опроверг представленные истцом документы и расчеты, мотивированный контррасчет в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорном периоде электроэнергию заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2016г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за потребленную в декабре 2020г., январе-феврале 2021г. электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.09.2020г. № 3217.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона №35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая положения п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2016г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истец начислил ответчику пени за период просрочки с 21.04.2021 по 19.07.2021, исходя из имеющейся суммы задолженности, количества дней просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день принятия решения (6,75% годовых), что составило 3493,34руб.

Расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованным требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика неустойки от невыплаченной в срок суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, с учетом положений п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК «АЛЬФА» (ОГРН 1202700004352) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН 1072721001660) долг за потреблённую электрическую энергию в размере 220259руб. 79коп, пени в размере 3493руб. 34коп, всего 223753руб. 13коп., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следующим образом:

- за период март 2021г. на сумму задолженности 84 574,20 руб., начиная с 20.07.2021г. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства;

- за период апрель 2021г. на сумму задолженности 86 624,97 руб., начиная с 20.07.2021г. в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 19.08.2021г. (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства,

- за период май 2021г. на сумму задолженности 49 060,62 руб., начиная с 20.07.2021г. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 21.08.2021г. (с 61 дня) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 20.09.2021г. (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства,

а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 7475руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В.Бутковский