Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А56-15326/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15326/2022
27 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс Палир" (адрес: Россия 195176, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 35, литера А, пом. 1-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ватрушка" (адрес: Россия 188657, пос. Мурино, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Привокзальная площадь, дом 3/1, квартира 48, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.04.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС ПАЛИР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТРУШКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 37 440 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 732,49 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 16.02.2022 дела принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, мотивированный отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 20.06.2022 был объявлен перерыв до 27.06.2022, 09 часов 10 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.10.2019 заключен договор № 58-1050 (далее – Договор) об оказании услуг, Исполнитель принял на себя обязательства предоставлять услуги по сбору и (или) транспортировке твердых отходов 4-5 класса опасности, образованных хозяйствующим субъектом, от мест установки контейнеров (мест осуществления хозяйственной деятельности Заказчика), до объекта Переработчика (лицензированное предприятие) и их передачу (для дальнейшего размещения (обезвреживания), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

30.09.2019 года посредством электронного документооборота на электронный адрес Ответчика - kav@ibp-group.ru был направлен Договор № 58-1050 на оказание услуг по вывозу твердых отходов 4-5 класса опасности, образованных хозяйствующим субъектом от 01.10.2019 года для подписания и направления в адрес Истца. Подписанный экземпляр Договора ответчиком направлен Истцу не был, в материалы дела представлен Договор подписанный Истцом в одностороннем порядке.

По условиям договора (пункты 2.7., 2.8., 3.1. договора) вывоз отходов Исполнителем осуществляется на основании предоплаты, вносимой в качестве задатка, с установлением минимального размера - 23400 рублей.

На сумму вносимой предоплаты Исполнитель предоставляет Заказчику талоны на вывоз отходов установленного образца, которые действительны в течение текущего календарного года. (п. п. 2.9, 2.10 договора).

Заказчик вправе самостоятельно, в рамках талонной системы учета, определить наиболее удобную форму учета для определения объема вывезенных отходов за расчетный месяц (пункт 2.11).

По условиям договора, Исполнитель не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику акты выполненных работ на величину фактически вывезенных отходов (пункт 4.1.6).

В соответствии с пунктом 4.3.13 договора, в течение 3 (трех) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, произвести окончательную сверку по количеству вывезенных отходов.

На основании п. 4.3.14 договора, в течение 5 дней с момента получения акта выполненных работ, подписать, заверить печатью и направить Исполнителю его экземпляр акта выполненных работ или направить мотивированный отказ. В случае, если Заказчик в указанный срок не направил Исполнителю экземпляр акта или мотивированный отказ, услуги за отчетный месяц считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Согласно п. 4.3.15. Исполнитель обязан производить оплату услуг в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение обязательств по договору Истцом за период 2019-2021 год были оказаны услуги, на общую сумму 861 120 (восемьсот шестьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими актами выполненных работ:

Акт выполненных работ № 4050 от 31.10.2019 года;

Акт выполненных работ № 4424 от 31.11.2019 года;

Акт выполненных работ № 4792 от 31.12.2019 года;

Акт выполненных работ № 311 от 31.01.2020 года;

Акт выполненных работ № 684 от 29.02.2020 года;

Акт выполненных работ № 1055 от 31.03.2020 года;

Акт выполненных работ № 1379 от 30.04.2020 года;

Акт выполненных работ № 1713 от 31.05.2020 года;

Акт выполненных работ № 2063 от 30.06.2020 года;

Акт выполненных работ № 2412 от 31.07.2020 года;

Акт выполненных работ № 2765 от 31.08.2020 года;

Акт выполненных работ № 3133 от 30.09.2020 года;

Акт выполненных работ № 3517 от 31.10.2020 года;

Акт выполненных работ № 3879 от 31Л 1.2020 года;

Акт выполненных работ № 4241 от 31.12.2020 года;

Акт выполненных работ № 315 от 31.01.2021 года;

Акт выполненных работ № 665 от 28.02.2021 года;

Акт выполненных работ № 1055 от 31.03.2021 года;

Акт выполненных работ № 1778 от 31.05.2021 года;

Акт выполненных работ № 2135 от 30.06.2021 года

Согласно актам сверки за 2019-2021 года Ответчик, в счет исполнения обязательств, произвел оплату на общую сумму в размере 823 680 (восемьсот двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

платежное поручение № 2076 от 22.11.2019 года;

платежное поручение № 2117 от 28.11.2019 года;

платежное поручение № 233 от 04.02.2020 года;

платежное поручение № 365 от 26.02.2020 года.

платежное поручение № 594 от 25.03.2020 года;

платежное поручение № 875 от 18.05.2020 года;

платежное поручение № 1089 от 15.06.2020 года;

платежное поручение № 1117 от 23.06.2020 года;

платежное поручение № 1277 от 23.07.2020 года;

платежное поручение № 1486 от 19.08.2020 года;

платежное поручение № 2032 от 05.10.2020,года;

платежное поручение № 2202 от 20.10.2020 года;

платежное поручение № 2661 от 04.12.2020 года;

платежное поручение № 419 от 25.02.2021 года;

платежное поручение № 504 от 02.03.2021 года;

платежное поручение № 610 от 12.03.2021 года;

платежное поручение № 628 от 15.03.2021 года;

платежное поручение № 704 от 23.03.2021 года;

платежное поручение № 718 от 24.03.2021 года;

платежное поручение № 1263 от 02.06.2021 года.

В нарушение пункта 4.3.14 договора, полученные заказчиком акты выполненных работ не подписаны, в адрес истца не возвращены.

По состоянию на дату составления искового заявления у Ответчика имеется задолженность в размере 37 440 (тридцать семь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

06.12.2021 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием погашения образовавшейся задолженности. Ответчик требования истца проигнорировал, мотивированного ответа на претензию не представил.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2021 по 10.02.2022 в размере 1 732,49 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в т.ч. электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик регулярно производил оплату оказанный истцом услуг. В графе «Назначение платежа» в платежных поручениях указано на оплату по выставленным счетам за услуги по вывозу отходов. Ссылка на Договор в платежных поручениях отсутствует.

Представленный в материалы дела договор от 01.10.2021 подписан только со стороны истца, в связи с чем суд не может считать данный договор заключенным.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ввиду отсутствия заключенного договора, отношения между сторонами расцениваются судом как разовые сделки по оказанию услуг.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, при отсутствии мотивированных возражений неподписание заказчиком акта не освобождает его от оплаты фактически оказанных услуг.

Ответчиком фактическое оказание услуг истцом не отрицается.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном порядке не опровергнут, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от 25.02.2021, согласно которому, Ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 93 600 рублей в срок до 17.03.2021.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании, в том числе по день вынесения решения суда, является правомерным.

Срок оплаты оказанных услуг сторонами не определен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Требование об оплате оказанных услуг направлено ответчику 06.12.2021. Истцом в материалы дела представлена опись и чек об отправке. Претензия возвращена за истечением срока хранения 08.01.2022.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по дату фактического погашения задолженности.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности, начиная с 11.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с представленным Договором на оказание юридических услуг от 15.11.2021, а также расходным кассовым ордером от 14.01.2022 №9 истцом были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, а также сложность и длительность судебного разбирательства, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ватрушка" в пользу общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс Палир" задолженность в размере 37 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 10.02.2022 в размере 270,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 827,29 рублей с последующим начислением со следующего дня по окончании моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория,

судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.