Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А58-3979/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3979/2025
28 июля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АйКо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 362 837,12 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.04.2025 № 6 со сроком действия по 31.12.2026, диплом об образовании;

от ответчика (в режиме «онлайн»): ФИО2 по доверенности от 02.12.2024 № б/н со сроком действия 1 год, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АйКо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 362 837 руб. 12 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 23.10.2023 № 12, в том числе основной долг 790 050 руб. 49 коп. и пени 572 786 руб. 63 коп.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), в связи с чем, судебное заседание проводится в режиме веб-конференции.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований от 14.05.2025 № б/н (с приложением согласно перечню).

От ответчика в материалы дела через "Мой Арбитр" представлен отзыв на исковое заявление от 11.07.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования, с учетом последнего уточнения исковых требований.

Представитель ответчика пояснил, что по предъявленным  исковым требованиям с учетом уточнения иска возражений  не имеет.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор от 23.10.2023 № 12 на оказание услуг по организации питания, согласно которому исполнитель на основании заявок заказчика, оказывает заказчику следующие услуги общественного питания:

-           организация ежедневного питания работников заказчика (в зависимости от графика работы заказчика) по меню со свободным выбором блюд;

-           реализация покупной и собственной продукции через буфет.

а заказчик - оплатить в порядке и сроки, установленные договором, предоставленные исполнителем в соответствии с условиями договора услуги по организации питания (далее - услуги) сотрудников заказчика, представителей, контрагентов и иных лиц, указанных заказчиком.

В соответствии с пунктом 1.4 договора за оказание услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость организации питания одного сотрудника заказчика в день составляет 900 (девятьсот) рублей 00 коп. (в том числе НДС 20%).

По условиям пункта 3.5 договора заказчик оплачивает услуги по организации питания в размере 100% предоплаты до 5 числа месяца, за месяц в котором будут оказываться услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Если день оплаты выпадает на выходные или праздничные дни, то платеж должен быть произведен заранее, до наступления выходных или праздничных дней.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет, за фактически оказанные услуги, предусмотренные договором, производится заказчиком в течение 3-х (трех) календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ, на основании выставленного исполнителем счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Моментом исполнения обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Акт оказанных услуг, УПД или счет-фактура и счет на оплату постоянной части предоставляются до 02 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.7).

Заказчик, при отсутствии замечаний по количеству и качеству оказанных услуг, подписывает акт об оказанных услугах не позднее двух рабочих дней с момента получения. При неполучении исполнителем подписанного акта оказанных услуг (УПД) от заказчика в установленный срок акт оказанных услуг считается принятым в редакции исполнителя (пункт 3.8).

В случаях нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, предусмотренных разделом 3 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% (пункт 4.3).

В случаях нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, предусмотренных разделом 3 договора более чем на 5 (пять) календарных дней, исполнитель вправе приостановить оказание услуг по договору до полного погашения задолженности, при условии уведомления заказчика о приостановке оказания услуг не менее чем за 5 (пять) календарных дней до момента предполагаемой приостановки, и потребовать возмещения убытков (пункт 4.4).

Все споры по договору решаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Стороны согласовали, что претензии направляются на электронную почту исполнителя и на электронную почту заказчика. Срок рассмотрения претензии составляет - 10 календарных дней с момента ее получения на электронную почту, согласованную сторонами (пункт 6.1).

В случае невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров они подлежат передаче на рассмотрение в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражный суд Республике Саха (Якутия) (пункт 6.2).

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 1 185 075 руб. 75 коп. ответчику 08.10.2024 направлена на электронную почту и Почтой России претензия от 03.10.2024 № 27 с требованием оплатить сумму задолженности.

Ответным письмом от 06.12.2024 № 0612-1 на указанную претензию, ответчик согласился с задолженностью, и попросил предоставить отсрочку оплаты задолженности согласно графику платежей:

1)         До 30.12.2024- 197 512,63 руб.

2)         До 30.01.2025- 197 512,63 руб.

3)         До 28.02.2025 - 197 512,63 руб.

4)         До 30.03.2025 - 197 512,63 руб.

5)         До 30.04.2025 - 197 512,63 руб.

6)         До 30.05.2025 - 197 512,63 руб.

Согласно графику платежей на дату подачи иска ответчиком перечислены истцу две оплаты. Первая оплата перечислена 27.12.2024 в размере 197 512 руб. 63 коп. Вторая оплата перечислена с опозданием на 18 дней 17.02.2025 в размере 197 512 руб. 63 коп. Далее оплаты по графику не поступали.

11.03.2025 ответчику направлена на электронную почту и Почтой России повторная претензия от 07.03.2025 № 10 с требованием оплатить задолженность в размере 790 050 руб. 49 коп.

Однако ответ на претензию от ответчика в письменном виде истцу не поступил, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, в котором заявил возражения относительно начисленной истцом неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Договор от 23.10.2023 № 12 на оказание услуг по организации питания по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1998 № 48).

Факт оказания ответчику услуг подтвержден УПД от 30.09.204 № 2313, от 31.07.2024 № 1727, от 31.08.2024 № 2026, от 30.06.2024 № 1482, от 30.04.2024 № 987, от 31.03.2024 № 727, от 29.02.2024 № 495, от 31.01.2024 № 272, от 31.05.2024 № 1229.

Ответчик письмом от 06.12.2024 № 0612-1 подтвердил наличие задолженности в размере 1 185 075 руб. 05 коп. и попросил предоставить отсрочку оплаты задолженности согласно графику платежей:

1)         До 30.12.2024 - 197 512,63 руб.

2)         До 30.01.2025- 197 512,63 руб.

3)         До 28.02.2025 - 197 512,63 руб.

4)         До 30.03.2025 - 197 512,63 руб.

5)         До 30.04.2025 - 197 512,63 руб.

6)         До 30.05.2025 - 197 512,63 руб.

Ответчиком перечислены истцу две оплаты. Первая оплата перечислена 27.12.2024 в размере 197 512 руб. 63 коп. Вторая оплата перечислена с опозданием на 18 дней 17.02.2025 в размере 197 512 руб. 63 коп. Далее оплаты по графику не поступали.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств полной оплаты оказанных услуг, суд признает требование истца о взыскании 790 050 руб. 49 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 39 502 руб. 52 коп. за период с 30.01.2025 по 14.07.2025, с учетом уточнения иска от 14.07.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, предусмотренных разделом 3 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% (пункт 4.3).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 4.3 договора поставки установлен предел возможной взыскиваемой неустойки – не более 5% от суммы долга, что составляет 39 502 руб. 52 коп.

Истцом неустойка заявлена за период с 30.01.2025 по 14.07.2025.

При этом согласно графику платежей, платежи осуществляются следующим образом:

1)         До 30.12.2024 - 197 512,63 руб.

2)         До 30.01.2025- 197 512,63 руб.

3)         До 28.02.2025 - 197 512,63 руб.

4)         До 30.03.2025 - 197 512,63 руб.

5)         До 30.04.2025 - 197 512,63 руб.

6)         До 30.05.2025 - 197 512,63 руб.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, начальной датой периода исчисления неустойки является 31.01.2025, а не 30.01.2025 и так по каждому платежу

 Вместе с тем неверное  определение истцом в расчете  начальных дат периодов просрочки по каждому из платежей не повлияло на сумму заявленных требований, поскольку истцом  неустойка заявлена с учетом  ограничения установленного в п.4.3 договора неустойка !% за каждый день просрочки от суммы долга, но не более 5 %, предусмотренного пунктом 4.3.договора

На основании изложенного, иск в части взыскания договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 39 502 руб. 52 коп. за период с 31.01.2025 по 14.07.2025.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 65 885 руб. согласно платежному поручению от 24.04.2025 № 101.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 829 553 руб. 01 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 46 478 руб.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 46 478 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 19 407 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйКо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 829 553 руб. 01 коп., в том числе основной долг 790 050 руб. 49 коп. по платежам до 30.01.2025, до 28.02.2025, до 30.03.3025, до 30.04.2025 и неустойка 39 502 руб. 52 коп. за период с 31.01.2025 по 14.07.2025, а  также расходы по оплате государственной пошлины 46 478 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АйКо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину  19 407 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина