Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-201157/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201157/16-91-1842
31 января 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 18.11.2014; адрес: 115477, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 22.05.2007; адрес: 125047, <...>)

о взыскании сумы долга по Договору № 22/11/14 от 05.11.2014 г. в размере 2 916 338, 14 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 09.01.17 №7

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании сумы долга по Договору № 22/11/14 от 05.11.2014 г. в размере 2 916 338, 14 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам; возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что 05 ноября 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «РУССТРОИ» (Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Антарес» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 22/11/14 от 05.11.2014 г. на выполнение работ по строительству объектов связи (далее по тексту «Договор»).

В период с 2014 по 2016 г.г. Обществом, в соответствии с условиями заключенного Договора, согласно представленным истцом в материалы дела актам о приемки выполненных работ, были выполнены работы по строительству указанных в них объектов связи. При этом суммарная стоимость выполненных Обществом работ составила 9 230 866,24 руб.

Сумма фактических выплат со стороны Ответчика в рамках Договора на 01.10.2016 г., согласно платежным поручениям представленным истцом в материалы дела составила 6 314 528,10 руб.

Истец ссылается на то, что таким образом размер основного долга Ответчика по Договору составляет 9 230 866,24 - 6 314 528,10 = 2 916 338,14 руб.

Согласно Дополнительным соглашениям на выполнение работ, установленные сроки оплаты составляют 30 (тридцать) рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 2 916 338,14 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 22.05.2007 года; адрес: 125047, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 18.11.2014 года; адрес: 115477, <...>) сумму основного долга в размере 2 916 338 (Два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 14 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 37 582 (Тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.