Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А65-41122/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-41122/2018

Дата принятия решения – 21 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части решения – 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Казметрострой», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлургических заготовок и конструкций», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.07.2018,

в отсутствие ответчика лица,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Казметрострой», г. Казань, (истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлургических заготовок и конструкций», г. Казань, (ответчик, поставщик) о взыскании 1 763 791,31 руб., включая: 1 697 126,77 руб. суммы предоплаты, 66 664,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), не явился, ходатайств от него не поступило.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений и счетов на оплату. Судом ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования, дала пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 10.04.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 18/05-10 (далее – договор поставки), согласно условиям которого поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца) товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с согласованными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Покупатель на основании выставленных ответчиком счетов на оплату платежными поручениями № 142 от 12.02.2016, № 617 от 23.03.2016, № 1319 от 26.05.2016, № 14 от 11.01.2017, № 545 от 13.03.2017, № 546 от 13.03.2017, № 539 от 13.03.2017, № 540 от 13.03.2017, № 1695 от 14.07.2017, № 1834 от 27.07.2017, № 1901 от 31.07.2017, № 1902 от 31.07.2017, № 2084 от 16.08.2017, № 2274 от 12.09.2017, № 226 от 15.11.2017, № 253 от 22.11.2017 произвел предварительную оплату за товар в общей сумме 4 947 850,76 рублей. Поставщик произвел поставку товара на сумму 3 250 723,99 рублей. Задолженность поставщика перед покупателем составила 1 697 126,77 рублей.

Покупателем было направлено претензионное письмо в адрес поставщика, которое последним оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением поставщиком своих обязательств покупатель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт осуществления предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, а именно, платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, счетами на оплату. Доказательств передачи ответчиком товара на всю сумму внесенной покупателем предварительной оплаты либо возврата спорной суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2019, от 06.02.2019 ответчик не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательства возврата предварительной оплаты либо передачи истцу товара на сумму 1 697 126,77 руб. по договору поставки, суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, не отрицается ответчиком, требование истца о взыскании 1 697 126,77 руб. в силу ст.ст.309, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено к взысканию 66 664,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 25.12.2018.

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признается верным.

Возражений относительно процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, а также суд считает начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлургических заготовок и конструкций», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Казметрострой», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 697 126 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч сто двадцать шесть) руб. 77 коп. предварительной оплаты, 66 664 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 638 (тридцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судьяИ.Т. Гилялов