Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А45-23736/2023

302/2023-316310(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-23736/2023 «01» ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САТУРН» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМБЕР» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 916 от 07.07.2022 в сумме 802 549 рублей 42 копеек, неустойки с 20.04.2023 по 30.06.2023 в сумме 5 126 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился (извещен), от ответчика: не явился (извещен),

истец - общество с ограниченной ответственностью «САТУРН» (далее – ООО «САТУРН») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» (далее - ООО «Амбер») о взыскании задолженности по договору поставки № 916 от 07.07.2022 в сумме 802 549 рублей 42 копеек, неустойки с 20.04.2023 по 30.06.2023 в сумме 5 126 рублей 57 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 07.07.2022 между ООО «Амбер» (покупатель) и ООО «Сатурн» (поставщик) заключен договор поставки № 916 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар, в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

ООО «Сатурн» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, количестве, ассортименте и в срок, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (далее – УПД), подписанными представителями обеих сторон.

Срок оплаты товара установлен пунктом 4.2 договора.

За период с 01.11.2022 по 10.03.2023 поставщик поставил покупателю товар по ТН, ТТН, счет-фактурам, УПД на общую сумму 825 3587 рублей 86 копеек, из которых возврат товара составил на сумму 11 581 рублей 94 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 802 549 рублей 42 копейки.

Договор поставки между сторонами не расторгнут, ответчиком товар получен, произведена частичная оплата товара, возражений от ответчика

либо мотивированного отказа, претензий в адрес истца в установленный договором срок не поступало.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара.

На момент подписания претензии сумма задолженности была выявлена в размере 802 549 рублей 42 копейки, на момент подачи иска она составила 813 776 рублей 92 копейки (возможна была допущена бухгалтерская ошибка).

Поскольку сумма задолженности на момент подписания иска больше чем сумма, требуемая в претензии, истец считает возможным предъявить к взысканию сумму в размере 802 549 рублей 42 копейки.

Истцом, 26.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поставка товара предусмотрена договором, исполнение своих обязательств истцом подтверждены представленными в материалы дела УПД, актом сверки за декабрь 2022 года, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 802 549 рублей 42 копейки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждена оплата товара ответчиком истцу не в полном объеме.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 802 549 рублей 42 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 07.10.2022 по 06.06.2023 в размере 42 598 рублей 07 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом за период с 20.04.2023 по 30.06.2023 начислена неустойка в размере 5 216 рублей 57 копеек, представлен расчет (сумма долга – 802 549 рублей 42 копейки*0,01%*65 (дней просрочка)=5 216 рублей 57 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства, проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения неустойки за период 20.04.2023 по 30.06.2023 в размере 5 216 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате

государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМБЕР» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТУРН» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 916 от 07.07.2022 в сумме 802 549 рублей 42 копеек, неустойку с 20.04.2023 по 30.06.2023 в сумме 5 126 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 155 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.