Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А56-1011/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1011/2022
22 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург город, Внуковская улица, 2, Литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Абсолют" (адрес: Россия 454092 <...> неж.ном. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № ПГ 12265 от 17.12.2012 в размере 44 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Абсолют" о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № ПГ 12265 от 17.12.2012 в размере 44 500 руб.

Дело принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Однако суд не нашел оснований для удовлетворения указанного ходатайства. Вопреки доводам ответчика определение суда с кодом доступа им получено 31.01.2021 (почтовый идентификатор 19085467655473).

Решением суда в форме резолютивной части от 14.03.2022 иск удовлетворен полностью.

Мотивированное решение изготавливается по заявлению ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд посчитал, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 17.12.2012 № ПГ 12265 (далее – Договор), согласно которому истец по заказам ответчика обязался осуществить перевозки грузов, а ответчик оплатить оказанные услуги.

В рамках указанного договора истец осуществил перевозку груза по заявке от 16.04.2021 на сумму 65 500 руб., которую ответчик в полном объеме не оплатил.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, задолженность составляет 44 500 руб., которую истец просит взыскать в настоящем деле.

Согласно пункту 5.2 Договора оплата услуг перевозчика производится заказчиком на основании счета перевозчика в срок не позднее пяти календарных дней с момента выдачи груза грузополучателю.

Из материалов дела следует, что груз получателю выдан (УПД от 03.11.2021 № 131843). Документы, в том числе счет на оплату от 02.11.2021 № См00135755, направлены истцом в адрес ответчика ценным письмом.

Претензионный порядок соблюден, ответчику направлена претензия от 18.11.2021.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты возникшей задолженности, возражений по существу иска не заявлено. В этой связи суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Абсолют" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" задолженность в размере 44 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.