Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А35-1423/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1423/2020
28 февраля 2022 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в новом рассмотрении исковое заявление

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска»

к администрации муниципального образования «Город Курск»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Центрального округа города Курска, Администрация Курской области, комитет экологической безопасности и природопользования Курской области, муниципальное казенное учреждение «Городская инспекция по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству»; комитет городского хозяйства г. Курска; Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, Комитет по управлению имуществом Курской области; Комитет архитектуры и градостроительства г. Курска; Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Курска; Комитет финансов г.Курска, Комитет финансов Курской области.

о взыскании денежных средств в размере 4 121 руб. 75 коп. за ликвидацию места несанкционированного размещения отходов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по довер. б/н от 10.03.2021;

от ответчика: ФИО3 – по довер. №5/01-03 от 14.02.202;

от третьих лиц:

Комитет городского хозяйства г. Курска: ФИО4 по довер. №21 от 28.06.2021;

Комитет по управлению имуществом Курской области: ФИО5 по довер. №05.6-01-01.01-19/10439 от 30.07.2021;

Комитет финансов Курской области: ФИО6 – по доверен. №8 от 25.01.2022;

Комитет финансов г. Курска: ФИО7 по довер. №06.1.01-13/2004 от 09.10.2020.

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Курск», комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска, комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска о взыскании денежных средств в размере 4 121 руб. 75 коп. за ликвидацию места несанкционированного размещения отходов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.02.2020 дело №А35-1423/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 16.04.2020 пришел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, также привлек Администрацию Центрального округа города Курска, Администрацию Курской области, комитет экологической безопасности и природопользования Курской области, муниципальное казенное учреждение «Городская инспекция по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

По ходатайству истца, определением Арбитражного суда Курской области от 07 июля 2020 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Курска на надлежащего ответчика Комитет городского хозяйства г. Курска.

В судебном заседании 30.07.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с Администрации МО «Город Курск» в пользу АО «САБ по уборке города Курска», денежные средства за ликвидацию места несанкционированного размещения отходов в сумме 4 121 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

От исковых требований в отношении Комитета городского хозяйства г. Курска, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска истец отказался. Последствия отказа истца от иска в отношении указанных ответчиков судом истцу разъяснены.

Определением от 30.07.2020 производство по делу в отношении Комитета городского хозяйства г. Курска, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска было прекращено. Комитет городского хозяйства г. Курска и Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска привлечены в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.10.2020 по делу №А35-1423/2020 исковые требования акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» были удовлетворены.

С муниципального образования «Город Курск» в лице администрации г. Курска за счет средств казны муниципального образования «Город Курск» в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» расходы взысканы расходы за ликвидацию места несанкционированного размещения отходов в сумме 4 121 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 решение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2020 по делу №А35-1423/2020 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2021 решение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу №А35-1423/2020 были отменены, дело передано на новое рассмотрение Арбитражного суда Курской области.

Определением суда от 06.09.2021 исковое заявление принято к производству после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции.

В предварительном судебном заседании 30.09.2021 представитель истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом Курской области.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 17.01.2022 представитель истца представил через канцелярию суда ходатайство о приобщении дополнительных материалов по делу, в котором также просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет финансов г. Курска, а также представлено мнение на позицию ответчика.

Судом ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета финансов г. Курска удовлетворено.

Определением от 17.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов города Курска, Комитет финансов Курской области.

В судебном заседании 21.02.2022, после перерыва, объявленного в судебном заседании 15.02.2022, представитель истца поддержал заявленные исковые требования, указав на обязанность органа местного самоуправления нести бремя расходов по уборке несанкционированных мест размещения ТКО.

Ответчик в письменном отзыве и судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на отсутствие полномочий по распоряжению спорным земельным участком, поскольку право собственности на него не разграничено, и, как следствие, указал на отсутствие обязанности органа местного самоуправления по уборке мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на таких участках.

Комитет по управлению имуществом Курской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал позицию истца, сославшись на то, что полномочия комитета, как представителя исполнительной власти Курской области, сводятся лишь к предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа «город Курск», в пользование по договорам об освоении территории в целях строительства и эксплуатации, договорам комплексного освоения территории в целях строительства стандартного жилья, а также договорам аренды (в части заключения договоров).

Комитет экологической безопасности и природопользования Курской области в письменном мнении поддержал позицию истца, полагая Администрацию города Курска надлежащим ответчиком по делу, поскольку орган местного самоуправления обладает правомочиями собственника в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Комитет архитектуры и градостроительства г. Курска в письменном мнении поддержал позицию ответчика, полагая, что полномочиями по распоряжению земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено, наделен субъект - Курская область. Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска, в письменном мнении и судебном заседании поддержал позицию ответчика, указав, что полномочия по распоряжению земельными участками, право собственности на которые не разграничена, на территории города Курска, а также права и законные интересы в отношении данных земельных участков осуществляет Администрация Курской области и уполномоченные исполнительные органы государственной власти Курской области. Комитет также отметил, что к полномочиям органов государственной власти субъекта, в том числе, относится решение вопросов организации и осуществления региональных и межмуниципальных программ и проектов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, обращения с твердыми коммунальными отходами. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, не явился, извещен надлежащим образом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета городского хозяйства г. Курска возражал против удовлетворения исковых требований, полагая Администрацию города Курска ненадлежащим ответчиком по делу. Комитет указал, что органы местного самоуправления городского округа не вправе в случаях, не предусмотренных федеральными законами, участвовать в осуществлении государственных полномочий, а также решать вопросы, отнесенные к компетенции органов государственной власти, за счет доходов местных бюджетов.

Представитель третьего лица - Комитета финансов г. Курска возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что основания для удовлетворения исковых требований за счет средств местного бюджета отсутствуют. Комитет считает, что действующее правовое регулирование не предполагает возложения на органы местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) обязанности по ликвидации за счет средств местного бюджета несанкционированного складирования бытовых и промышленных отходов, размещенных неустановленными лицами, поскольку, по мнению третьего лица, органы местного самоуправления не наделены соответствующими государственными полномочиями.

Представитель третьего лица - Комитета финансов Курской области поддержал исковые требования, пояснив, что участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов относится к вопросу местного значения города Курска. Также комитет указал, что доходы от использования земель, право собственности на которые не разграничено, поступают в местный бюджет и составляют неналоговые доходы бюджета городского округа. При этом Курская область доход от использования такого рода земельных участков не получает, финансирование предоставляется только в части осуществления полномочий по предоставлению земель.

Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Курска в письменном мнении оставило вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, не явился, извещен надлежащим образом надлежащим образом.

Иные третьи лица (Администрация Центрального округа города Курска, муниципальное казенное учреждение «Городская инспекция по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству») письменного мнения на иск не представили, представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 123, 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.


Изучив представленные документы и выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО по Северо-Восточной зоне на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09 октября 2017 года.

На прибрежной территории реки Кур в районе улиц Береговая, Золотой проезд и ФИО8 было выявлено место несанкционированного размещения ТКО, подлежащее уборке в соответствии с требованиями действующего законодательства, о чем составлен акт обследования земельного участка от 08.10.2019.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, в случае обнаружения региональным оператором места складирования твердых коммунальных отходов, объем которых превышает 1 куб. метр, на земельном участке, не предназначенном для этих целей и не указанном в соглашении (далее - место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов), региональный оператор обязан в течение 5 рабочих дней:

а)уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка, орган местного самоуправления и орган, осуществляющий государственный экологический надзор, об обнаружении места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов;

б)уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка о необходимости ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в течение 30 дней после получения уведомления и направить ему проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

Если собственник земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора не обеспечил ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, региональный оператор в течение 30 дней после отправления уведомления собственнику земельного участка ликвидирует место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов. В этом случае региональный оператор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов.

Земельный участок, на котором было обнаружено место несанкционированного размещения ТКО (по адресу: г. Курск, на прибрежной территории реки Кур в районе улиц Береговая, Золотой проезд и ФИО8), располагается на территории МО «Город Курск».

Региональный оператор, согласно п. 17 Постановления №1156 произвел выезд по адресу: г. Курск, на прибрежной территории реки Кур в районе улиц Береговая, Золотой проезд и ФИО8, установил наличие неликвидированной свалки по указанному адресу и составил акт обследования земельного участка от 08.10.2019, в соответствии с которым установлен факт несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалки) предполагаемым объемом 8 м3.

АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» направило в адрес Комитета экологической безопасности и природопользования города Курска, Администрации г. Курска, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, Комитета ЖКХ г. Курска требование о ликвидации несанкционированной свалки №01-10/19-879 от 22.10.2019.

Принимая во внимание, что администрацией МО «Город Курск», Комитетом ЖКХ г. Курска, Комитетом по управлению имуществом г. Курска, Администрацией г. Курска работы по ликвидации свалки не были проведены, Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» ликвидировало место несанкционированного размещения ТКО, расположенное по адресу г. Курск, на прибрежной территории реки Кур в районе улиц Береговая, Золотой проезд и ФИО8 объемом 6 куб. м., понеся при этом затраты в размере 4121,75 руб.

Ссылаясь на несение затрат по ликвидации несанкционированного места размещения ТКО, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению.

Подпункт 18 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) относит к вопросам местного значения поселения организацию сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 15 указанного закона к вопросам местного значения муниципального района относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов.

В силу п. 24 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В пунктах 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривается, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с названным законом.

Статья 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определяет полномочия органов местного самоуправления в сфере отношений связанных с охраной окружающей среды, пункт 2 которой относит к вопросам местного значения городского округа организацию мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

В силу ст. 12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Положения ст. 13 Земельного кодекса РФ обязывает собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков проводить мероприятия, в том числе, по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 458-ФЗ положения оспариваемой статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части вопросов местного значения городского округа в сфере обращения с отходами претерпели изменения и по объему полномочий включают участие органов местного самоуправления в организации деятельности по очистке территории от твердых коммунальных отходов.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 258-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Барнаула на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 24 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», данное законоположение действует во взаимосвязи с нормами законодательства в области охраны окружающей среды, а именно положениями Федерального закона от 24 июля 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которым территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями (пункт 1 статьи 13), а также Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», относящего к полномочиям органов местного самоуправления (городского округа) в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, организацию мероприятий по ее охране в границах городского округа (статья 7).

Согласно п.п. 12 и 25 ст. 13 Устава г. Курска, утвержденного решением Курского городского Собрания от 12.04.2007 №332-3-РС, к вопросам местного значения города Курска относятся организация мероприятий по охране окружающей среды в границах г. Курска, участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

Таким образом, названное правовое регулирование не предполагает освобождения органов местного самоуправления от участия в реализации публичных полномочий по очистке территории муниципального образования от твердых коммунальных отходов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на отсутствие полномочий по распоряжению спорным земельным участком, поскольку право собственности на него не разграничено, в связи с чем, по его мнению, такие полномочия есть только у исполнительного органов субъекта РФ Курской области – Комитета по управлению имуществом Курской области.

Арбитражный суд не может согласиться с данным доводом ответчика, руководствуясь при этом следующим.

Согласно части 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

Территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с названным законом (пункты 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

В части 4 статьи 8 Закона № 89-ФЗ определено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

К полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов (абзац 16 статьи 6 Закона № 89-ФЗ).

В пункте 4.13 ГОСТа 30772-2001 определено, что территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов, являются несанкционированными свалками отходов.

В силу пункта 7.8 ГОСТа 30772-2001 и примечания к нему собственником отходов является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, в собственности которых они находятся, которые намерены осуществлять заготовку, переработку отходов и другие работы по обращению с отходами, включая их отчуждение. Если это лицо не установлено, собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.

Как отмечено ранее, согласно пункту 16 постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156) в случае обнаружения региональным оператором места складирования твердых коммунальных отходов, объем которых превышает 1 куб. метр, на земельном участке, не предназначенном для этих целей и не указанном в соглашении (далее - место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов), региональный оператор обязан в течение 5 рабочих дней: а) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка, орган местного самоуправления и орган, осуществляющий государственный экологический надзор, об обнаружении места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

В пункте 17 Правил № 1156 предусмотрено, что если собственник земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора не обеспечил ликвидацию места несанкционированного размещения ТКО самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО, региональный оператор в течение 30 дней после отправления уведомления собственнику земельного участка ликвидирует место несанкционированного размещения ТКО. В этом случае региональный оператор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов.

Собственники земельного участка обязаны самостоятельно обеспечить ликвидацию мест несанкционированного размещения ТКО или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО с региональным оператором (пункт 18 Правил № 1156).

Собственник – субъект собственности, физическое или юридическое лицо, обладающее правом собственности, выступающее в роли владельца, распорядителя, пользователя объекта собственности.

В соответствии с положениями статьи 16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

При этом разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

В статье 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 137-ФЗ) установлено разграничение государственной собственности на землю (федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности поселений, городских округов, муниципальных районов).

Определяя уполномоченные органы по распоряжению землями, государственная собственность которых не разграничена, в пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ установлено, что этим правом, в том, числе наделены органы местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Учитывая соответствующее нормативно-правовое регулирование правоотношений по распоряжению землями, государственная собственность которых не разграничена, правами собственника по распоряжению имуществом наделены, в том числе и органы местного самоуправления муниципальных районов. Однако с возникновением прав, возникают и обязанности, установленные для собственника законом, которые необходимо исполнять.

Поскольку несанкционированное размещение твердых коммунальных отходов произошло на землях, государственная собственность которых не разграничена в границах МО «Город Курск», то обязанность по организации устранения несанкционированных свалок лежит на указанном муниципальном образовании (Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 20.10.2021 № 301-ЭС21-9256 по делу № А43-49410/2019, Определении Верховного Суда РФ от 03.07.2020 № 306-ЭС20-9414 по делу № А06-5913/2019).

Следует также отметить, что соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации в содержание права собственности (в триаду полномочий собственника) входят правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

При этом под правомочием владения понимается юридически обеспеченная возможность непосредственного господства над вещью.

Правомочие пользования тесно связано с правомочием владения. Пользование вещью значит получение связанных с нею выгод и удовлетворения с ее помощью каких-либо производственных или потребительских нужд, доходов, плодов и т.д.

Правомочие распоряжения – возможность определять юридическую и фактическую судьбу вещи, то есть совершать действия по установлению, изменению или прекращению права собственности.

Согласно п.2 Постановления Губернатора Курской области от 15.08.2016 № 226-пг «Об органах исполнительной власти Курской области, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной собственности Курской области земельных участков, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа «Город Курск», комитет по управлению имуществом Курской области был определен органом исполнительной власти Курской области, уполномоченным на предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности Курской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа «Город Курск», в пределах полномочий, предусмотренных Законом Курской области от 5 марта 2015 г. № 8-ЗКО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа «Город Курск» и органами государственной власти Курской области по распоряжению земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено», для освоения территории, комплексного освоения территории в целях строительства стандартного жилья, в части заключения договоров аренды.

Понятие «освоение территории» определено в ст.55.27 Градостроительного кодекса РФ, в соответствии с которым исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления заключают договор об освоении территории в целях строительства и эксплуатации наемного дома социального использования либо наемного дома коммерческого использования.

В ст. 46.5 Градостроительного кодекса РФ дано понятие «комплексное освоение территории в целях строительства стандартного жилья». Пунктом 2 вышеуказанной статьи определено, что договор комплексного освоения территории в целях строительства стандартного жилья заключается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления.

Таким образом, полномочия комитета по управлению имуществом Курской области, как представителя исполнительной власти Курской области, в соответствии с вышеперечисленными нормативными актами, сводятся лишь к предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа «Город Курск», в пользование по договорам об освоении территории в целях строительства и эксплуатации, договорам комплексного освоения территории в целях строительства стандартного жилья, а также договорам аренды (в части заключения договоров). Указанные полномочия являются выражением лишь одного полномочия собственника, а именно полномочия по распоряжению, но не владению и пользованию спорны имуществом.

Иных полномочий комитету по управлению имуществом Курской области вышеперечисленными нормативными актами не предоставлено.

Несение обязанности по содержанию земельного участка в надлежащем экологическом и санитарном состоянии нельзя отнести к категории реализации полномочия распоряжения данным имуществом, поскольку содержание земельного участка в надлежащем экологическом и санитарном состоянии не определяет юридическую либо фактическую судьбу вещи.

С учетом указанного, ссылки ответчика на то, что поскольку субъект РФ - Курская область наделен полномочиями по распоряжению земельным участком, на котором было обнаружено и ликвидировано место несанкционированного размещения ТКО, то, следовательно, у него возникла обязанность по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО и возмещения понесенных региональным оператором расходов, являются несостоятельными.

Кроме того, расходы на содержание земельных участков, право собственности на которые не разграничено, в том числе, на ликвидацию мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, в бюджете Курской области не предусмотрены, что было подтверждено в ходе рассмотрения настоящего дела Комитетом финансов Курской области.

Оценивая иные доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд также приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.10.2020 региональным оператором (АО «Спецавтобаза по уборке города Курска») выявлено несанкционированное размещение твердых коммунальных отходов (свалки) по адресу: г. Курск, на прибрежной территории реки Кур в районе улиц Береговая, Золотой проезд и ФИО8.

Истец в соответствии с требованиями пункта 16 постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» направил 22.10.2019 в адреса Комитета экологической безопасности и природопользования города Курска, Администрации г. Курска, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, Комитета ЖКХ г. Курска требование о ликвидации несанкционированной свалки №01-10/19-879 от 22.10.2019.

Поскольку собственник земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора не обеспечил ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, истцом проведены работы по ликвидации несанкционированной свалки по адресу: г. Курск, на прибрежной территории реки Кур в районе улиц Береговая, Золотой проезд и ФИО8. Объем ликвидированного несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов составляет 6 куб.м, площадь ликвидированной свалки - 120 кв. м.

В соответствии с Законом Курской области от 30.11.2015 года № 117- ЗКО «О разграничении полномочий органов государственной власти Курской области в сфере земельных отношений в Курской области», Законом Курской области от 05.03.2018 № 8-ЗКО «О перераспределении полномочий между органами государственной власти Курской области по распоряжению земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено» комитет по управлению имуществом Курской области определен органом исполнительной власти Курской области, уполномоченным на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Курска, площадь которых превышает 200 кв.м., за исключением земельных участков для сельскохозяйственного использования, для размещения, эксплуатации, обслуживания, строительства индивидуальных жилых домов, для эксплуатации многоквартирных домов, гаражей, лесных участков, огородных и садовых земельных участков.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором было выявлено несанкционированное размещение твердых коммунальных отходов (свалки) не поставлен на кадастровый учет. Границы этого участка не определены, поэтому невозможно с обоснованностью и достоверностью установить тот факт, что площадь спорного земельного участка превышает установленные указанным нормативным актом 200 кв.м. При этом площадь ликвидированной свалки составляет всего лишь 120 кв.м.

Таким образом, территория, на которой были несанкционированно размещены ТКО, не может быть отнесена к категории земельных участков, в отношении которых органом исполнительной власти Курской области, уполномоченным на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Курска, определен комитет по управлению имуществом Курской области, поскольку площадь размещения ТКО не превышала 200 кв.м.

В отношении довода ответчика о том, что денежные средства от предоставления комитетом по управлению имуществом Курской области земельных участков, в пределах предоставленных полномочий, поступают в доходы областного бюджета, что, по мнению Администрации, свидетельствует о возникновении обязанности по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО на стороне комитета, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 3.23 Постановления Губернатора Курской области от 25.06.2007 № 286 (ред. от 26.10.2021) «Об утверждении Положения о комитете по управлению имуществом Курской области» комитет осуществляет работу по мониторингу и контролю за поступлением средств от использования земельных участков на территории Курской области в соответствии с федеральными нормативными правовыми актами и нормативными правовыми актами Курской области в отношении земельных участков, находящихся в собственности Курской области, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в городском округе «Город Курск», в пределах предоставленных полномочий.

Иных полномочий комитету по управлению имуществом Курской области вышеперечисленными нормативными актами не предоставлено.

Статья 62 Бюджетного кодекса РФ устанавливает перечень неналоговых доходов местных бюджетов.

Так, согласно указанной статье в бюджеты муниципальных округов, бюджеты городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским делением до разграничения государственной собственности на землю, в том числе поступают:

доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов;

доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением - по нормативу 100 процентов;

плата за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением - по нормативу 100 процентов.

Решением Курского городского Собрания от 21.11.2006 № 273-3-РС «О бюджетном процессе в городе Курске» (вместе с «Положением о бюджетном процессе в городе Курске») установлено, что в решении Курского городского Собрания о бюджете города Курска на очередной финансовый год и плановый период должны содержаться основные характеристики бюджета, в том числе определен перечень главных администраторов доходов бюджета.

Решением Курского городского Собрания от 17.11.2020 № 141-6-РС «О бюджете города Курска на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» утвержден перечень главных администраторов доходов бюджета города Курска по кодам бюджетной классификации (КБК).

В соответствии с постановлением Администрации Курской области от 25 декабря 2019 г. № 1353-па «О порядке осуществления органами государственной власти Курской области (государственными органами Курской области), органом управления территориальным государственным внебюджетным фондом и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» утверждены Правила осуществления органами государственной власти Курской области (государственными органами Курской области), органом управления территориальным государственным внебюджетным фондом и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Приказом Минфина России от 6 июня 2019 г. № 85н «О порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения» регламентировано закрепление за главными администраторами доходов бюджета кодов классификации доходов бюджетов КБК.

Коды бюджетной классификации администрируемые комитетом по управлению имуществом Курской области утверждены приказом комитета от 26.12.2020 №01.01-16/222.

Главные администраторы бюджетных средств представляют бюджетную отчетность в комитет финансов города Курска в установленные им сроки (п. 9.2 решения Курского городского Собрания от 17.11.2020 № 141-6-РС).

Бюджетная отчетность города Курска составляется комитетом финансов города Курска на основании бюджетной отчетности соответствующих главных администраторов бюджетных средств (п. 9.3 решения Курского городского Собрания от 17.11.2020 № 141-6-РС).

В соответствии с приказом Министерства Финансов РФ от 28.12.2010 № 191н комитет по управлению имуществом Курской области, как главный администратор доходов бюджета г. Курска ежемесячно, ежеквартально, ежегодно предоставляет отчетность в комитет финансов г. Курска о поступлении доходов в бюджет города Курска по администрируемым кодам доходов бюджетной классификации.

Таким образом, доходы, полученные от предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, которыми управомочен распоряжаться комитет по управлению имуществом Курской области, поступают в доход бюджета города Курска по установленному нормативу - 100 %.

С учетом изложенного, именно орган местного самоуправления обеспечивается соответствующими финансовыми средствами для исполнения полномочий по распоряжению землями, государственная собственность на которые не разграничена. Следовательно, именно Администрация города Курска, как лицо, получающее доход от использования земельного участка, обязана нести бремя по его содержанию.

Порядок расчета понесенных расходов на ликвидацию несанкционированного размещения твердых коммунальных расходов законодательством Российской Федерации не урегулирован, следовательно, такие расходы учитываются организацией самостоятельно с учетом фактически понесенных затрат.

Ликвидация истцом несанкционированной свалки на территории муниципального образования «город Курск» подтверждается актом ликвидации от 11.12.2020 и путевыми листами от 11.12.2019 №00168944 (транспортное средство Wacker Neuson WL54 1987 КМ), №00168946 (транспортное средство Камаз М686 ОО). На основании вышеуказанных документов, составлен локально-сметный расчет уборки места несанкционированного размещения отходов, включающий в себя фактические затраты на оказание услуги по ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов и отражающий фактическую себестоимость выполненных работ.

Сумма расходов по ликвидации несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов по расчетам истца составляет 4 121 руб. 75 коп.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 121 руб. 75 коп. за ликвидацию места несанкционированного размещения отходов, суд признает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд возлагает на ответчика.

На основании статей 15, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Курск» в лице администрации г.Курска, за счет средств казны муниципального образования «Город Курск» в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» расходы за ликвидацию места несанкционированного размещения отходов в сумме 4 121 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.


Судья С.И. Хмелевской