Резолютивная часть решения от 29 октября 2024 г. по делу № А63-9273/2024Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-9273/2024 29 октября 2024 года г. Ставрополь Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ.ТК», ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании задолженности в размере 4 755 руб., процентов в размере 701,83 руб., в отсутствие участвующих в деле лиц. Руководствуясь статьям 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИТ.ТК» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТ.ТК», ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург 4 755 руб. долга, 701,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 5 456,83 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е. В. Жарина Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ООО "КИТ. ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "Интерьер-Сервис" (подробнее)Судьи дела:Жарина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
