Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А73-21826/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21826/2019
г. Хабаровск
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315784700161940, ИНН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 432 692 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующей по доверенности от 22.01.2020 б/н,

от ответчика – ФИО4, действующего по доверенности от 10.01.2020 № 39.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Хабаровского края» о взыскании 432 692 руб. 33 коп., составляющих основной долг в размере 424 125 руб., неустойку в размере 8 567 руб. 33 коп. за периоды с 30.06.2019 по 20.09.2019.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18 февраля 2020 объявлен перерыв до 25 февраля 2020 в 14 часов 00 минут.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 22.04.2019 № 91/Э, приемку товара ответчиком, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в размере 424 125 руб., право на взыскание неустойки в размере 8 567 руб. 33 коп. за периоды с 30.06.2019 по 20.09.2019.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что истцом поставлен товар, который не соответствуют по наименованию лекарственного средства в составе изделия характеристикам товара, указанным в Технической части приложения № 2 к контракту № 91/Э.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.04.2019 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Хабаровского края», заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО2, поставщик, заключен контракт № 91/Э, в соответствии с которым заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией.

Пунктом 1.1. контракта установлено, что предметом контракта является поставка стентов для коронарных артерий, выделяющих лекарственное средство. Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта, при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в настоящем контракте. При этом не допускается замена товара, производителя товара или страны (стран) происхождения товара, в отношении которого нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены ограничения, условия допуска товаров, происходящих из иностранных государств, за исключением случаев, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 2015 № 102, приказом Минфина России от 04 июня 2018 № 126н.

Пунктом 2.1. установлено, что цена контракта составляет 36 757 500 руб.

В приложении № 2 к контракту согласована техническая часть контракта (сведения о товаре), в п.5.1. которой указаны характеристики товара – лекарственное покрытие – зотаролимус, стент сосудистый баллоннорасширяемый коронарный. Модификация с лекарственным антипролиферативным покрытием: CL4,0/14-DE ООО НаноМед Российская Федерация.

В соответствии со спецификацией, поставщик осуществляет поставку товара Стент сосудистый баллоннорасширяемый коронарный (Вид 5) модификация с лекарственным антипролиферативным покрытием: CL4,0/14-DE ООО НаноМед Российская Федерация [Код позиции КТРУ 32.50.13.190-02375] с лекарственным покрытием зотаролимус.

Истец передал товар ответчику, что подтверждается счетами-фактурами от 23.04.2019 № 3, от 16.05.2019 № 6, от 28.05.2019 № 7, товарной накладной от 28.05.2019 № 7, актами приема-передачи от 23.04.2019, от 16.05.2019, актами приема-передачи товаров (работ, услуг) от 23.04.2019, мая 2019, 16.05.2019, б/д мая 2019, 31.05.2019, заключениями специалиста для целей экспертизы результатов исполнения контракта силами заказчика.

В связи с несоответствием лекарственного покрытия поставленного товара условиям контракта и технической части ответчиком истцу направлены отказы от 07.06.2019 № 1-08.03-1884, от 17.06.2019 № 1-08.03-1976 в приемке поставленного товара Стент сосудистый баллоннорасширяемый коронарный (Вид 5) модификация с лекарственным антипролиферативным покрытием: CL4,0/14-DE ООО НаноМед Российская Федерация [Код позиции КТРУ 32.50.13.190-02375] с лекарственным покрытием сиролимус.

Ответчик обратился за разъяснениями к специалисту по товару - стент сосудистый баллоннорасширяемый коронарный (Вид 5) модификация с лекарственным антипролиферативным покрытием: CL4,0/14-DE ООО НаноМед Российская Федерация [Код позиции КТРУ 32.50.13.190-02375].

В соответствии с заключением эксперта отдела промышленных товаров, сырья и оборудования управления экспертиз Союза «Дальневосточная торгово-промышленная палата» от 21.06.2019 № 019-02-00281, основные функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики стента для коронарных артерий, выделяющего лекарственное средство (Вид 5), не соответствуют по наименованию лекарственного средства в составе изделия характеристикам товара, указанным в Технической части приложения № 2 к контракту № 91/Э.

Выводы специалиста в заключение от 21.06.2019 № 019-02-00281 истцом документально не опровергнуты.

Ответчик 21.06.2019 обратился за разъяснениями к ООО «Наномед» в отношении товара - стент сосудистый баллоннорасширяемый коронарный (Вид 5) модификация с лекарственным антипролиферативным покрытием: CL4,0/14-DE ООО НаноМед.

Из ответа ООО «НаноМед», направленного ответчику следует, что предприятием выпускаются стенты для коронарных артерий баллоннорасширяемые, с лекарственным антипролиферативным покрытием, имеющие индекс «DЕ» в обозначении модели. Покрытие стента содержит биорезорбируемый сополимер лактида и гликолида PLGA и Сиролис (ФИО5) CAS 53123-88-9 в качестве лекарственного антипролиферативного препарата, аналогичный по механизму фармакологического воздействия иным препаратами группы «лимусов», в т.ч. Зотаролимусом и Эверолимусом.

Ответчиком истцу направлена претензия от 26.06.2019 № 1-08.03-2091, в которой указано на поставку товара не соответствующего качества.

Истец в ответе на претензию, указал на подписанные товаросопроводительные документы и акт приемки товаров по контракту.

Истцом ответчику направлена претензия от 20.09.2019 с требованием оплаты основного долга в размере 424 125 руб., пени в размере 8 567 руб. 33 коп.

Ответчиком истцу направлен ответ на претензию от 26.09.2019 № 1-08.03-3343, с предложением поставщику забрать товар не соответствующего качества, либо заменить товар несоответствующего качества, на товар, предусмотренный технической частью.

Ответчиком в материалы дела представлены заявку участников аукциона, по итогам которого заключен контракт от 22.04.2019 № 91/Э между истцом и ответчиком, в том числе заявка истца, в которой указаны характеристики поставляемого товара, производитель товара - стент сосудистый баллоннорасширяемый коронарный (Вид 5) модификация с лекарственным антипролиферативным покрытием: CL4,0/14-DE ООО НаноМед Российская Федерация [Код позиции КТРУ 32.50.13.190-02375].

Ответчиком также представлены заявки участников аукциона ООО «Латрек», ООО «Дальславия», ООО «УМС», ООО «СибМед», в которых указаны характеристики поставляемого товара, производитель товара - стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство (Вид 5) [Код позиции КТРУ 32.50.13.190-02375], Сингапур, Швейцария, Соединенный Штаты Америки.

Ответчиком в материалы дела представлен протокол подведения итогов аукциона от 10.04.2019 № 0122200002519001256, в соответствии с которым заявка истца № 104730663 соответствует требованиям, установленным документацией об аукционе.

В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что истец – ИП ФИО2, ввел в заблуждение ответчика, намерено указав в заявке характеристики товара и производителя товара - стент сосудистый баллоннорасширяемый коронарный (Вид 5) модификация с лекарственным антипролиферативным покрытием: CL4,0/14-DE ООО НаноМед, Российская Федерация.

Ответчик не обладал специальными знаниями при приемке товара на основании контракта от 22.04.2019 № 91/Э, в связи с чем ответчик обратился за разъяснением вопроса о характеристике товара, переданного истцом ответчику, его производителе, его соответствии технический части и специализации контракта.

В судебном заседании представитель ответчика также объяснил, что после получения заключения специалиста от 21.06.2019, товар находится у ответчика на ответственном хранении.

Истцом в материалы дела представлены: сертификат о происхождении товара, форма СТ-1, регистрационное удостоверение на медицинское изделие, в том числе в отношении спорного товара.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что им не оспаривается, что товар - стент сосудистый баллоннорасширяемый коронарный (Вид 5) модификация с лекарственным антипролиферативным покрытием: CL4,0/14-DE ООО НаноМед Российская Федерация, г. Пенза [Код позиции КТРУ 32.50.13.190-02375], переданный истцом ответчику в периоды с 07.05.2019 по 28.05.2019 не соответствует по лекарственному покрытию.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что лекарственное покрытие сиролимус является аналогичным лекарственному покрытию зотаролимус, предусмотренному в технической части п.5.1. к контракту от 22.04.2019 № 91/э.

Истец, полагая, что исполнил обязанность по передаче товара ответчику, обратился с настоящим иском в арбитражный суд

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ определено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1 статьи 467 ГК РФ установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Из материалов дела усматривается, что краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Хабаровского края» произвело приемку поставленного товара, выявило несоответствие товара условиям контракта и уведомило поставщика о выявленных несоответствиях товара условиям контракта.

Пунктами 2, 3 статьи 468 ГК РФ определено, что, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта, для проверки поставленного товара, заказчик обязан провести экспертизу.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В судебном заседании судом установлено, что истцом ответчику передан товар - стент сосудистый баллоннорасширяемый коронарный (Вид 5) модификация с лекарственным антипролиферативным покрытием: CL4,0/14-DE [Код позиции КТРУ 32.50.13.190-02375] с лекарственным покрытием сиролимус, который не соответствует условиям и технической части контракта от 22.04.2019 № 91/Э.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, установил, что

истцом не исполнена обязанность по передаче ответчику товара - стент сосудистый баллоннорасширяемый коронарный (Вид 5) модификация с лекарственным антипролиферативным покрытием: CL4,0/14-DE [Код позиции КТРУ 32.50.13.190-02375] с лекарственным покрытием зотаролимус.

Судом установлено, что ответчик принял товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказался от товара - стент сосудистый баллоннорасширяемый коронарный (Вид 5) модификация с лекарственным антипролиферативным покрытием: CL4,0/14-DE [Код позиции КТРУ 32.50.13.190-02375] с лекарственным покрытием сиролимус.

Действия ответчика соответствуют закону - пунктам 2, 3 статьи 468 ГК РФ.

Судом также установлено, что при обращении с заявкой для участия в аукционе истцом была предоставлена недостоверная информация по товару - стент сосудистый баллоннорасширяемый коронарный (Вид 5) модификация с лекарственным антипролиферативным покрытием: CL4,0/14-DE [Код позиции КТРУ 32.50.13.190-02375] с лекарственным покрытием зотаролимус в части производителя товара, в связи с чем, ответчик при подведении итогов аукциона определил истца победителем.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказано исполнение обязанности по передаче товара ответчику в размере 424 125 руб.

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 424 125 руб. не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 8 567 руб. 33 коп. за периоды с 30.06.2019 по 20.09.2019, которое также не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что ответчиком нарушено право истца на оплату товара.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая