Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А47-1856/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1856/2020
г. Оренбург
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Групп», г. Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восход-Опт», г. Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 11 130 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск заявлен о взыскании 11 130 руб. основного долга по договору оказания комплексной безопасности № 12 от 01.10.2011 за период с 10.09.2018 по 05.02.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «М-Групп» и ООО ТД «Восход-Опт» заключен договор № 12 от 01.10.2011 на оказание услуг комплексной безопасности.

По условиям указанного договора истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчику) услуги по комплексной безопасности в порядке, объеме и на условиях, определенных договором и приложением к нему.

Согласно разделу 2 исполнитель обязан осуществлять круглосуточную регистрацию всех сообщений, поступающих от системы сигнализации. Обеспечивать передачу тревожного сообщения для прибытия службы реагирования на объект в минимально возможное время, но не более 7 (семи) минут. Предоставлять иные услуги, в случае если заказчик согласился с их предоставлением.

Уведомлять заказчика о неисправностях системы сигнализации и принимать меры по их устранению по согласованию с заказчиком за его счет в срок не более 4 часов с момента обнаружения неисправности.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер ежемесячной абонентской платы за услуги по каждому конкретному объекту указывается в приложении №1 договора.

Оплата услуг производится до 5 числа месяца следующего за расчетным следующим способом: перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя (пункт 3.2. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя или дата внесения денежных средств в кассу исполнителя, при этом задолженность погашается в первую очередь (пункт 3.3. договора).

В приложении № 1 стороны согласовали перечень объектов, на которых исполнитель обязан оказывать услуги по безопасности – магазин «Триумф», по адресу: пр. Гагарина, 25А, магазин «Наши продукты», по адресу: <...>, складское помещение (подвал) по адресу: ул. Кирова, 26 (вход с пер. Матросский), магазин «Галина», по адресу: ул. Кирова, 26, вид оказания услуг, плату за услуги (л.д. 13).

Дополнительным соглашением № 2 от 15.11.2012 стороны исключили из перечня объектов, подлежащих охране магазин «Галина» (л.д. 15).

Истец в иске ссылается на то, что им надлежащим образом оказаны ответчику услуги по спорному договору в период с 10.09.2018 по 05.02.2019 на общую сумму 11830 руб.

Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не произвел, сумма долга составляет 11 130 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что оставлено ответчиком без внимания.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанности истца по оказанию данных услуг выполнены им в полном объеме, что подтверждается материалами дела, расчет долга документально не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 11 130 руб. подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что за весь спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг. Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 11 130 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 2 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восход-Опт», г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Групп», г. Оренбург о взыскании суммы долга в размере 11 130 руб. 00 коп., сумму госпошлины в размере 2 000руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова